영산강유역 고대사회의 실체 - 해석의 관점에 대한 논의 - (Entity of the Ancient Society in the Yeongsan River Basin - Discussion on the perspective of interpretation -)

서지정보

· 발행기관 : 역사문화학회
· 수록지 정보 : 지방사와 지방문화 / 11권 / 2호 / 181 ~ 210페이지
· 저자명 : 최성락

초록

영산강유역 고대사회의 실체를 연구하는 것은 문헌 자료의 부족으로 인
해 매우 어려운 일이다. 4세기에서 6세기 중엽까지의 사회성격과 관련하여
왜인설, 백제 정복설 등과 같이 외부적인 관점에서의 주장과 마한론과 같이
내부적인 관점에서의 주장이 제기되었다. 특이한 점은 1990년대 새롭게 제
기된 왜인설이나 확대된 마한론이 모두 6세기 중엽까지 영산강유역이 백제
와는 관련이 없다는 공통된 인식을 하고 있다는 것이다.
각 연구자들의 관점을 비교해 본 결과, 고고학 자료에 의한 객관적인 해
석보다는 자신의 관점에 따라 고고학 자료를 보는 경향이 강하다고 생각한
다. 따라서 필자는 기본적으로 내부적인 관점에서 이 지역의 문화가 어떻게
변화되었고, 또 외부와는 어떠한 관계를 가졌는가 하는데 중점을 두어야 한
다고 본다. 이러한 시각에서 본다면 영산강유역 고대사회의 실체는 어디까
지나 재지세력에 의해 형성된 사회가 될 것이다. 그렇지만 고대사회의 실체를 고고학 자료가 아닌 문헌 자료에 근거해야 하기 때문에 4세기 후반 이후
에는 마한이라고 지칭할 수 없게 된다. 또 백제가 어떠한 과정을 거쳐 직접
지배를 하게 되었는지, 또 그 과정에서 어떻게 전방후원형 고분이 등장하게
되었는지에 대해서는 더 연구되어야 할 문제이다.
앞으로 영산강유역 고대사회의 실체를 좀 더 분명히 밝히기 위해서는 고
대사회가 어떻게 형성되었는지 검토해야 하고, 또 어떠한 요인으로 변화되
었는지를 살펴보아야 할 것이다. 이와 더불어 문헌 자료의 검토와 당시 국
제적 정세를 고려하여야 한다. 어떠한 주장에 앞서 세밀한 분석과 합리적인
해석이 요구되지만 자신의 관점이 적절한지도 생각해 볼 필요가 있다.

영어초록

Understanding the entity of the ancient society in the Yeongsan
river basin is difficult due to the lack of documented records.
“Ancient Japanese theory(倭人說)”and “Baekje’s subjugation
theory(百濟征服說)”from the external perspective and “Mahan
theory(馬韓論)”from the internal perspective were proposed
regarding the characteristics of the society from the 4th century
to the mid 6th century. What is interesting is that the newly
proposed“ ancient Japanese theory”of the nineties and expanded
“Mahan theory”consider Baekje to be irrelevant to this area
until the mid 6th century.
It seems that archaeological materials are interpreted by the
perspective of individual researchers instead of an objective
interpretation. Therefore, I will look at the changes in the
Yeongsan river basin and the relationship it had with
surrounding regions from the internal perspective. By viewing the
entity of ancient society in the Yeongsan river basin in the
internal perspective, the society is regarded as one built from
preexisting internal power. However, ancient society in the
Yeongsan river basin should be named based on documentations
instead of archaeological materials, therefore, after the 4th
영산강유역 고대사회의 실체 209
century it should not be called Mahan. Also, further study of
when Baekje established relation with this region and how the
keyhole shaped tombs(前方後圓形古墳) were built are needed not
limiting the source of study to archaeological materials.
In the future, to learn more about the ancient society in the
Yeongsan river basin, we will need to examine how the society
was built and what elements brought changes. Also, review of the
documented records and international relation at the time should
be considered. Thorough analysis and rational interpretation
must be carried out accompanied by consideration for adequacy of
individual’s perspective before making an assertion.

참고자료

· 없음