• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

대학생의 자아정체감이 합리적 진로의사결정 및 진로성숙도에 미치는 영향 (The Effects of Self Identity of University Students on Career Decision-making and Career Maturity)

20 페이지
기타파일
최초등록일 2025.03.12 최종저작일 2014.03
20P 미리보기
대학생의 자아정체감이 합리적 진로의사결정 및 진로성숙도에 미치는 영향
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국청소년복지학회
    · 수록지 정보 : 청소년복지연구 / 16권 / 1호 / 109 ~ 128페이지
    · 저자명 : 이송이

    초록

    본 연구에서는 대학생의 자아정체감이 진로의사결정유형 및 진로성숙도에 미치는 영향을 알아보기 위하여 서울시 D 대학에 재학 중인 교양과목을 수강한 학부생들 226명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 본 연구에서 사용한 자료는 SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 분석하였으며 연구대상자인 대학생의 일반적 특성을 위해 빈도와 백분율을, 성별과 학년에 따른 자아정체감, 진로의사결정유형, 진로성숙도의 차이를 알아보기 위해 독립표본 t검증을, 자아정체감, 진로의사결정유형, 진로성숙도 각 변인 간의 관계를 알아보기 위해 Pearson의 적률상관분석, 진로의사결정유형과 진로성숙도에 영향을 미치는 자아정체감 하위 변인들의 상대적 설명력을 알아보기 위해 중다회귀분석을 실시하였다. 연구결과를 살펴보면 자아정체감에서 남자가 여자보다 주체성, 자기수용성, 목표지향성, 주도성, 친밀성에 대한 인식이 더 높게 나타났다. 진로의사결정에서는 합리적 유형의 경우는 남자가 여자에 비해 더 높게 인식하는 하는 것으로 나타났으며, 직관적 유형에서는 여자가 남자보다 더 높게 인식하는 것으로 나타났다. 진로성숙도에서는 결정성에서 남자가 여자보다 더 높게 인식하였으며, 성향에서도 남자가 여자보다 더 높게 인식하고 있었다. 대학생 학년별로 자아정체감의 차이를 살펴본 결과 주체성과 자기수용성에서 대학생 학년별로 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 주체성의 경우 1학년 집단이 3학년과 4학년에 비해 낮게 나타났으며, 자기수용성에서는 1학년 집단이 3학년 집단 보다 더 낮게 나타났다. 진로의사결정유형에서는 합리적 유형에서 1학년 집단이 3학년 집단에 비해 더 낮게 나타났고 진로성숙도에서는 대학생의 학년 간에 의미 있는 차이가 없었다. 대학생의 자아정체감과 의사결정유형과의 관계를 살펴본 결과 자아정체감의 하위구인들(주체성, 자기수용성, 미래확신성, 목표지향성, 주도성, 친밀성)과 합리적 유형이 정적 상관관계가 있었으며, 또한 중다회귀분석을 실시한 결과 대학생의 합리적 유형에 대해 주체성이 영향을 미치는 것으로 확인되어 주체성이 높게 나타날수록 합리적 유형이 높은 경향을 보였다. 대학생의 자아정체감의 하위 구인들인 주체성, 자기수용성, 미래확신성, 목표지향성, 주도성은 진로성숙도의 하위구인인 결정성, 참여도, 독립성, 성향과 통계적으로 유의한 정적 상관을 보였다. 즉, 대학생의 자아정체감이 높을수록 진로성숙도가 높게 나타남을 알 수 있었다. 또한 중다회귀분석을 실시한 결과 대학생의 진로성숙도에 대해 자기수용성과 미래확신성, 주도성이 영향을 미치는 것으로 확인되어 자기수용성, 미래확신성, 주도성이 높게 나타날수록, 진로성숙도가 높게 나타나는 경향을 보이는 것으로 나타났다.

    영어초록

    The purpose of this study was to show the effects of self identity of university students on career decision-making and career maturity. Subjects were 226 college students who are in D university. In order to answer the research, t-tests, Pearson's correlation, and multilple regression analysis were used.
    Results revealed that subjecthood, oneself-receptiveness, pursuit of goal, initiative and intimacy in self identity of male university students were higher than those of female university students.
    The scores for rationale type of career decision-making of male university students was higher than that of female university students while the scores for an intuitive type of career decision-making of female university students was higher than that of male university students. Male university students got higher scores for determinacy and disposition of career maturity.
    There is significant difference in subjecthood and oneself-receptiveness of self identity for each university year. The subjecthood of freshmens were lower than that of juniors and seniors, and oneself-receptiveness of freshmens was lower than that of juniors. The scores of rational career decision-making type for the freshmens were lower compared to juniors. There is no significant difference in career maturity among the university years.
    The correlation showed that there was a positive relationship in self identity (subjecthood, oneself-receptiveness, pursuit of goal, initiative and intimacy) with the rational type.
    Furthermore, there was a positive relationship in self identity and subjecthood, (oneself- receptiveness, pursuit of goal, initiative and intimacy) with the career maturity (determinacy, participation, independence and disposition).

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“청소년복지연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • 프레시홍 - 추석
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 09월 27일 토요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
10:25 오후