사회적 배제는 윤리적 소비행동을 감소시키는가? (Does Social Exclusion Decrease Ethical Consumption Behavior?)

서지정보

· 발행기관 : 한국소비자학회
· 수록지 정보 : 소비자학연구 / 25권 / 4호 / 181 ~ 203페이지
· 저자명 : 오민정, 황윤용

초록

기존 사회적 배제에 대한 선행연구결과를 살펴보면 사회적 배제를 경험하거나 지각한 소비자들의 부정적 행동과 긍정적 행동에 대해 상반된 연구결과들을 제시하고 있다. 예를 들어 사회구성원에 포함되지 못하고 사회적으로 배제된 집단이 인지적 결핍에 의한 자기통제의 감소로 친사회적행동이 감소한다는 연구와 함께 오히려 사회적으로 배제된 집단이 포함(inclusion) 집단보다 사회에 보탬이 되는 행동을 한다는 것이다. 따라서 본 연구에서는 동일한 사회적 배제라 할지라도 상반된 사회적 소비패턴이 나타나는 이유를 고찰하기 위해 사회적 배제의 유형을 구분하여 인지적 반응과 정서적 반응의 프로세스를 확인하였다.
이를 위해 수정된 낙인이론을 바탕으로 사회적 배제 유형을 자율적 배제와 타율적 배제로 구분하고 소비행동을 예측해 본 결과 인지적 반응(귀인이론)과 정서적 반응(슬픔 vs 분노)의 차이에 의해서 전혀 다른 윤리적 소비(공정무역제품 구매의도)를 보여주고 있음을 확인한 결과 자율적 배제 집단이 타율적 배제 집단보다 공정무역제품의 구매의도가 더 높게 나타났으며 그 이유는 자율적인 배제를 지각한 집단은 그 원인을 자신에게 있다고 귀인하고 있었으며(내적귀인), 자신이 얼마든지 통제가능한 일(통제가능귀인)이였다고 지각하고 있었다. 또한 이러한 귀인과정이 부정적 정서 중에서도 분노보다는 슬픔을 자극시켜 긍정적인 사회적 소비패턴에 영향을 주는 것으로 나타났다. 반면 타인에 의해 배제를 당한 집단은 원인이 타인에게 있으며(외적귀인), 자신의 힘으로는 통제할 수 없었던 일(통제 불가능귀인)이라고 지각하고 있었으며, 이러한 귀인과정은 상대적으로 슬픔보다는 분노를 더 많이 경험하는 것으로 나타났다. 따라서 이러한 분노는 결국엔 부정적인 사회적 소비패턴에 영향을 미쳐 공정무역제품의 구매의도를 낮추는 결과를 보여주었다. 즉 동일한 사회적 배제라 할지라도 그 유형에 따라 귀인과정이 달라지며, 차별적인 귀인은 차별적인 정서(부정적)를 경험하게 하며, 동일한 부정적 정서라 할지라도 슬픔을 지각 하는가? 분노를 지각 하는가?에 따라 전자의 경우 긍정적 행동을 유도하게 하며, 후자의 경우 부정적 행동을 유도한다는 연구결과를 확인하였다.
이러한 연구결과를 통해 사회적으로 불평등을 경험하는 소비자일지라도 모두 부정적인 행동만을 보여주는 것은 아니며 원인의 주체와, 정서에 따라 차별화된 행동패턴을 보여줄 수 있음을 시사하고 있으며, 긍정적 소비를 유도하기 위한 마케팅전략을 제시하고 있다.

영어초록

Several areas of marketing have recently been the focus of the effect of personal marketing on the individual consumption behavior. Furthermore, there were more highly attention on the individual consumption behavior in terms of individual's needs and satisfaction. In other words, marketing researcher have provided the research efforts and evidence how stimulate the individual consumption motive. However, particularly lacking are studies on the consumption pattern focused on the ethical consumption behavior.
This research has interested in the relationship between socially exclusion and ethical consumption behavior. Based on the existing research evidence on the social exclusion related with the consumption behavior, this study proposed that whether consumers who were excluded from social networks would social consumption behavior. In particular, basic social needs has been perceived infringed by people acted aggressive of antisocial behavior, or non-social needs has been perceived threats to be people would act prosocial behavior. Therefore, in this study, the mixed results of social exclusion of the social consumer behavior through to look at the mechanism to find the cause of the differential behavioral responses.
To determine the mechanism of differential response as a result of existing literature discussed the results of human decisions affecting important aspects of cognitive variables important but attitude and emotional balanced aspects should be attempted to be pointed out.
As a results, self exclusion groups more ethical consumption behavior than other exclusion groups. And self exclusion groups were internal attributions, perceived available control. Highanger groups perceived less ethical consumption behavior and high sadness groups perceived more ethical consumption behavior. Thus, consumption of ethical behavior comes much sadness than anger positively perceived by groups of the purchase of fair trade products that also shows the tendency was confirmed.

참고자료

· 없음