보육서비스 주체 간 인식 차이: 서울특별시를 중심으로 (Difference of Recognition between Child-care Service Subjects: Focused on Seoul)

서지정보

· 발행기관 : 한국열린유아교육학회
· 수록지 정보 : 열린유아교육연구 / 14권 / 5호 / 153 ~ 174페이지
· 저자명 : 이명숙

초록

본 연구의 목적은 서울특별시 금천구를 중심으로 보육서비스 주체 간 인식 차이를 파악하여 보육서비스를 개선하고 보육발전을 위한 기초자료를 제공하는데 있다. 연구의 대상은 보육서비스 수요자인 부모 1,744명, 보육서비스 전달자인 시설장과 교사 456명, 보육서비스 공급자인 가정복지과 공무원 15명과 구의원 10명 등 총 2,225명이다. 수집된 자료는 빈도와 백분율, 일원변량분석(one-way ANOVA), 사후비교를 위한 Scheffé 검증에 의해 분석되었다. 연구를 통해 얻은 결과는 다음과 같다. 첫째, 보육책임에 대한 주체 간 인식을 알아본 결과, 수요자와 전달자의 보육책임에 대한 인식은 ‘부모에게 일차적인 책임이 있다’는 의견이 가장 많았고 공급자의 보육책임에 대한 인식은 ‘전 사회적 책임이다’와 ‘국가와 지방자치단체의 공동책임이다’라는 의견이 가장 많았다. 둘째, 보육서비스 주체 간 인식에는 대부분 집단 간의 차이가 나타났다. 한편 법인보육시설과 가정보육시설, 직장보육시설의 만족도 부분에 있어서는 집단 간 차이가 없었다. 또한 ‘부모의 균등 부담’ 부분의 인식과 ‘사립보육시설에 대한 투자 확충’부분의 필요성 인식 및 ‘보육교사의 저임금 개선으로 인한 안정된 근무지원’부분에서는 집단 간 차이가 없었다.

영어초록

The purpose of this study is to improve the child-care service by analyzing the difference of recognition between the child-care service in Geumcheon-gu Seoul, and to provide the basic data for a development of the child-care service. For the study, total 2,225 people were selected including 1,744 parents, the child-care service user, 456 teachers, the child-care service deliverer, 15 public officials in a family welfare division and 10 gu-councillors. Collected data were analyzed by frequency & percent, one-way ANOVA and Scheffé verification for a post-hoc comparison.
The results of the study are as follows. First, as the result of examining the recognition on the child-care responsibility between subjects, the largest number of respondents answered ‘the parents have the primary responsibility’ in relation to the user and deliverer's child-care responsibility. In terms of the recognition on the provider's child-care responsibility, the largest number of respondents answered ‘The whole society has the responsibility’ and ‘it is the joint responsibility of the central government and the local authority’. Second, as the result of analyzing the recognition difference on the child-care service between subjects, there was considerable difference between most of the groups. Besides, there was no difference between groups in the satisfaction with the corporate child-care facility, home child-care facility and an employer-supported child-care facility. There was no recognition difference in the parents' equal payment between groups. Besides, there was no recognition difference in the necessity of ‘the expanded investment in the private child-care facility’ between groups. There was no recognition difference in ‘the stable work support by improving child-care teacher's low-income’.

참고자료

· 없음