『滴天髓』 격국론의 후대 평주 간 비교연구 (A Study on Comparison of Later Commentaries about Kyeokguk theory of Jeokcheonsu)

서지정보

· 발행기관 : 산업진흥원
· 수록지 정보 : 산업진흥연구 / 7권 / 1호 / 81 ~ 87페이지
· 저자명 : 이 보영, 김기승

초록

이 연구는 『적천수』에 대한 다양한 판본들을 비교하고 분석하여 한가지 원문을 두고 평주한 시각에 따라 달라져 있는 주석에 대하여 어떤 해석이 더 타당한 것인가를 확인하고자 하는 데 목적이 있다. 『적천수』의 명리이론에 대한 오해 중에서 가장 크게 차지하고 있는 부분이 격국론이다. 『적천수』는 격국을 중시하지 않았으며 억부용신을 강조하는 명리 고전이라는 평가를 많이 받는다. 하지만 원문을 이론별로 분류해 본 결과 억부론을 직접적으로 언급한 문장은 5개 남짓에 불과하지만, 격국론을 설명하고 있는 문장은 9개 그리고 종격과 화격을 설명한 것까지 포함한다면 격국을 설명하는 문장이 15개에 이른다. 은유적 화법을 주로 사용하고 있는 것만 보더라도 명리 초급자에게 읽히고자 저술된 서적이 아님도 분명하다. 명리의 원리를 이미 학습하여 충분한 지식을 가지고 있는 이들에게 더 심오한 이치를 전달하고 깨우침을 갖게 하고자 저술된 명리서이다. 이런 수준의 독자를 가정하고 저술되었기에 “財官印綬分偏正 兼論食傷格局定”이라는 하나의 문장이면 격국론에 대한 설명으로 충분하였을 것이다. 『적천수』에 담겨있는 후대 평주 간 명리이론중에서 격국론에 관련된 ‘팔격’, ‘관살’, ‘상관’, ‘월령’, ‘생시’, ‘청탁’원문에 대한 4인의 평주를 비교 분석하였다.

영어초록

This study used a method of comparing and analyzing various editions of Jeokcheonsu, and aims to confirm why different views have arisen on commentaries that differ according to the perspective of one original text, which interpretation is more valid among them. The biggest part of the misunderstanding of Myeongri theory in Jeokcheonsu is Kyeokguk theory. Jeokcheonsu does not set a high value on Kyeokguk, and it is highly regarded as the Myeongri classics that emphasizes Eokbuyongsin. However, as a result of classifying the original text by theory, we can see there are about 5 sentences that directly mention Eokbu theory, but 9 sentences that explain Kyeokguk theory and 15 sentences if we include the sentences that explain Jonggyeok and Hwagyeok. Even looking that metaphoric speech is mainly used, it is also clear that it’s not a book written to be read by a beginner of Myeongri. This is Myeongri texts written to convey more profound logic and enlightenment to a person who has sufficient knowledge by having learned the principle of Myeongri. A single sentence of ‘Jaegwaninsubunpyeonjeong Gyeomronsiksanggyeokgukjeong’ would have been sufficient to explain the Kyeokguk theory, because it’s written on the assumption of the reader’s level. Among the later commentaries about the theory of Myeongri contained in Jeokcheosu, 4 persons’commentaries on the original text of ‘Palkyeok’, ‘Gwansal’, Sangkwan’, ‘Wolryeong’, ‘Saengsi’, ‘Cheongtak’ related to Kyeokguk theory was compared and analyzed.

참고자료

· 없음