構造主義 批評을 활용한 서정주의 詩 分析 - 서정주의 「新婦」를 中心으로 - (Analysis of Poem that Written by Seo Jung-ju Using Structuralist Criticism)

서지정보

· 발행기관 : 한국어문교육연구회
· 수록지 정보 : 어문연구(語文硏究) / 39권 / 4호 / 393 ~ 412페이지
· 저자명 : 이은미

초록

이 논문은 現代 文學批評 方法 중 構造主義 批評의 이론적 배경과 흐름을 토대로 서정주의 「新婦」를 構造主義的 시각에서 바라보고자 한다. 문학을 접할 수 있는 상황을 고려할 때, 가장 쉽고 익숙한 작품을 통해 構造主義에 접근하는 것은 가장 실질적인 활용법이 될 것이다. 작품 속에서 설화와 속신의 構造, 隱喩와 換喩의 관점에서 본 대립 構造, 작품의 형식과 내용 속 양면 構造, 파괴와 순환의 構造 등의 네 가지 틀로 구조주의적 해석법을 積極的으로 제시해 보고자 한다. ‘構造’를 염두에 두고 작품을 대하면 작품을 하나의 완전한 統一體로 생각할 수 있게 된다. 이 논문에서는 ‘構造主義’ 분석을 통하여 서정주의 「新婦」를 창의적이고 주체적인 解釋法으로 들여다보는 창을 열어, 이후 構造主義라는 이름으로 文學作品을 解析하거나 文學을 敎育하는 實際 現場에서, 構造主義를 漠然하고 廣範한 解釋法으로만 생각하여 외면하지 않고, 창의적으로 활용하는 데 도움이 되었으면 하는 바람이다.

영어초록

This study is based on theoretical background and the flow of struc- turalist criticism one of modern literacy criticism. I intended to prospect a poem ‘Bride’ that is written by Seo Jung-ju on the basis of structuralist criticism.
Maybe a poem ‘Bride’ will be a most unsuitable theme with struc- turalist criticism, but I kept in mind special meaning of ‘bride’. Because when we think of circumstances that we meet literature, It will be the more practical ways to access structuralist criticism through the work that are easily accessible and familiar. I want to present four frames–a struc- ture of fable and a folk belief, a conflictory structure based on metaphor and metonymy, both-side structure in form and matter of text, a structure of destruction and circulation–through the text.
When we see the text with in mind ‘structure’, it is possible that a text is a one of entire unity. Among genre of literature, poem text reveals most drastic linguistic magic, but it is not a exception. But through the structuralist criticism that belongs to basic skill of criticism, I intended to see possibility of sincere and independent analytical solution about a poem ‘Bride’ -written by Seo Jung-ju. And hereafter at the practical field that need to analyse literary works or to educate literature, I want it can be reduce circumstances that face away structuralist criticism only because it is thought vague and extensive and want to be helpful in creative use.

참고자료

· 없음