지역산업연관분석을 이용한 경북권과 타권역간 관광산업의 경제효과에 대한 비교 분석 (Comparative Analysing the Economic impacts of the Tourism industry in Gyeongbuk area with the other areas using the Regional I-O Model)

서지정보

· 발행기관 : 대한관광경영학회
· 수록지 정보 : 관광연구 / 24권 / 2호 / 219 ~ 237페이지
· 저자명 : 김한주

초록

본 연구는 한국은행(2007) 지역산업연관표에서 구분한 6개 지역 중 본 연구의 대상지역인 경북권(대구광역시, 경상북도) 관광산업의 비중과 경제효과를 평가하기 위하여 한국은행(2007)에서 발간한 지역산업연관표 상 168개 통합소분류로부터 5개의 관광산업부문을 세분화하고, 기타 일반산업부문을 통합한 후 28×28부문에 대한 각종 승수와 영향력계수 및 감응도계수를 도출하여 경북권 및 수도권과 경남권의 관광승수와 영향력 및 감응도계수를 도출하여 이들을 비교 분석함으로써 경북권 관광산업의 위상과 그 효과들을 평가하고자 하였다.
경북권 전체 28개 산업부문 중 관광산업의 효과(승수)를 분석한 결과 생산효과면에서 문화오락서비스업, 음식점업, 관광교통업이, 소득효과 및 부가가치효과, 그리고 고용효과면에서 관광산업 전체가 높은 경제효과를 보이고 있다. 경북권 관광산업 전 부문이 타산업에 미치는 영향이 적게, 쇼핑업과 음식점업이 타산업으로부터 비교적 많은 영향을 받고 있는 것으로 분석되었다.
경북권 관광산업의 경제효과를 비교 평가한 결과 생산효과면에서 문화오락서비스업과 관광교통업이 수도권과 경남권보다, 쇼핑업이 수도권보다, 음식점업과 숙박업이 경남권보다 높게 나타나고 있다. 소득효과면에서 쇼핑업이 수도권보다, 관광교통업과 문화오락서비스업이 경남권과 수도권보다 높게 나타나고 있다. 부가가치 및 고용효과면에서 관광산업 전 부문이 경남권 및 수도권보다 높게 나타나고 있다. 또한, 경북권의 관광산업 전 부문이 수도권과 경남권의 관광산업보다 영향력을 적게 미치고 있을 뿐만 아니라 적게 영향을 받고 있는 것으로 나타났다. 한편 경북권의 쇼핑업과 음식점업이 타 산업에 비하여 비교적 크게 영향을 받는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this paper is to estimate the importances and economic impacts of tourism industry in Gyeongbuk area(Dae-gu city, Gyeongsangbuk-do) through the comparative analysing the Capital area & Gyeongnam area by Bank of Korea(2007). For this, based on the regional I-O transactions tables of 3 areas, tourism multipliers were derived with respect to output, income, employment, and value-added, and coefficients were derived. The result of the analysis of the tourism multiplier of the Gyeongbuk area indicates that the output multiplier of Culture & recreation, Restaurants and Transportation/Communication is above the mean value of the overall industries; and the income, value-added and employment multipliers are above the mean value of the overall industries. And the influence coefficient of the overall parts of the tourism industries was estimated under '1', on the other side, the sensitivity coefficients of Shopping and Restaurants was estimated above '1'.
And, the result of the comparative analysis of the Gyeongbuk area with the other 2 areas indicates that the output impacts of Culture & recreation, Transportation/ Communication are higher than 2 area; Shopping is higher than Capital area; and Restaurants and Hotels are higher than Gyeongnam area. The income impact of Shopping is higher than Capital area; Transportation/Communication and Culture & recreation are higher than Capital and Gyeongnam area. And the value added and employment impacts of the overall parts of tourism industries are higher than 2 areas. Also, the influence and sensitivity coefficients of Gyeongbuk area are lower than capital and Gyeongnam areas.

참고자료

· 없음