PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

동아시아 행정심판제도 비교연구 (On administrative review in east asian countries)

한국학술지에서 제공하는 국내 최고 수준의 학술 데이터베이스를 통해 다양한 논문과 학술지 정보를 만나보세요.
19 페이지
기타파일
최초등록일 2025.03.02 최종저작일 2008.08
19P 미리보기
동아시아 행정심판제도 비교연구
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 행정법이론실무학회
    · 수록지 정보 : 행정법연구 / 21호 / 97 ~ 115페이지
    · 저자명 : 김광수

    초록

    In this thesis I compared administrative review systems in east asian nations. The raison d'etre of this institution includes remedy of peoples' right, self control of administration and providing simple remedy process for people. Korea stresses the remedy function, while Japan and Taiwan stress keeping the legality of administrative decision through administrative review. Before you go to administrative court, you should appeal administrative agency first in Taiwan. But in Korea, Japan and China, you have the choice of going to the court or to administrative agency. While your case is dealt in an administrative review, you may know what the important point is. It will help you in the possible administrative litigation.
    Korea has tried to make the administrative review to be a quasi judiciary procedure, which means that the adjudication agency should be independent one and you can have hearing opportunity in the procedure. It helped more people bring their cases to administrative adjudication instead of administrative court. Other east asian nations referred Korean institution when they tried to improve their systems.
    But a few scholars are concerned that in stressing the judicial character of administrative review, you may lose other important value of it. Originally administrative review meant for administrative agency to have a second chance of evaluating its own decision. If the connection between decision making agency and reviewing agency is lost, the procedure will be just another form of judicial review.
    In a administrative procedure you may have opportunity to be heard. When you bring your case to administrative review, you should repeat same things. To have more opportunity to be heard is a good thing. But if you get no more through other procedure you may ask the necessity of such a procedure.

    영어초록

    In this thesis I compared administrative review systems in east asian nations. The raison d'etre of this institution includes remedy of peoples' right, self control of administration and providing simple remedy process for people. Korea stresses the remedy function, while Japan and Taiwan stress keeping the legality of administrative decision through administrative review. Before you go to administrative court, you should appeal administrative agency first in Taiwan. But in Korea, Japan and China, you have the choice of going to the court or to administrative agency. While your case is dealt in an administrative review, you may know what the important point is. It will help you in the possible administrative litigation.
    Korea has tried to make the administrative review to be a quasi judiciary procedure, which means that the adjudication agency should be independent one and you can have hearing opportunity in the procedure. It helped more people bring their cases to administrative adjudication instead of administrative court. Other east asian nations referred Korean institution when they tried to improve their systems.
    But a few scholars are concerned that in stressing the judicial character of administrative review, you may lose other important value of it. Originally administrative review meant for administrative agency to have a second chance of evaluating its own decision. If the connection between decision making agency and reviewing agency is lost, the procedure will be just another form of judicial review.
    In a administrative procedure you may have opportunity to be heard. When you bring your case to administrative review, you should repeat same things. To have more opportunity to be heard is a good thing. But if you get no more through other procedure you may ask the necessity of such a procedure.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“행정법연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 04일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:16 오전