워드프로세서ㆍ글쓰기ㆍ문학, 1990ㆍ2000: 한국의 초기 워드프로세서 보급과 작가의 글쓰기 Ⅱ (Word processorㆍWritingㆍLiterature, 1990ㆍ2000: A Study on Word processor and Writers' Writing in Korea 2)

서지정보

· 발행기관 : 동국대학교 한국문학연구소
· 수록지 정보 : 한국문학연구 / 67호 / 347 ~ 370페이지
· 저자명 : 조형래

초록

90년대 들어 PC와 한글 워드프로세서가 널리 보급되었다. 워드프로세서와 PC 통신 사용자들에게 있어서 글꼴/활자는 문자 조작과 놀이의 대상이 될 정도로 일반화되었다. 육필에 의해 글쓰기가 개인의 것으로 귀속되던 과거와 달리 문자는 PC 너머의 전기적 신호가 교환되는 반도체를 비롯한 하드웨어 및 소프트웨어, 네트워크 등에서 사전에 설정된 공적인 틀에 입각한 것이 되었다. 한글 타자와 디스플레이 출력, 인쇄 그리고 웹상에서 한글을 가지고 의사소통하는 데 있어서 PC 사용자 환경에서 공적으로 합의된 표준이 작동하게 된 것이다. 오늘날 한국어 문장이 빅데이터와 인공지능의 분석 대상이 될 수 있는 것도 이러한 프로그래밍의 수준에서 합의되고 전기적 신호에 의해 광범위한 네트워크에서 작동하고 있는 다수의 표준에 의한 것이다. 반면 문학의 타자/문자 놀이의 사례는 그러한 표준의 체계를 자유자재로 조작하고 활용하며 교란 가능하다는 환상을 고취한다. 하지만 그 이면에 그러한 표준과 틀의 비가시적인 작동에 입각하여 그것을 준수할 수밖에 없다는, 즉 문자가 더 이상 작가 개인의 특권화를 지지하는 사물이 될 수 없다는 부지불식간의 직관에 입각하여 그러한 놀이가 행해진 것이다. 즉 그러한 표준과 틀에도 불구하고 어떤 이들은 향후의 문체 변화를 주도할 수 있으며 또한 문자 형상을 자유자재로 가지고 놀 수 있다는 개인성/인간주체에 관한 믿음이 여전히 작동했던 데서 벌어졌던 아이러니컬한 현상이었다. 구효서의 에세이 「하지만 오늘도 키보드다」는 그러한 믿음이 미몽에 불과한 것임을 자의식적으로 수긍한 사례로서 의의가 있다.

영어초록

In the 1990s, PC and Korean word processor was widely distributed. For word processors and PC communication network users, fonts/types have become so common that they are subject to text manipulation and play. Unlike in the past, when writing was attributed to individuals by handwriting, characters have become based on a public framework set in advance in hardware, software, and networks, including semiconductors, where electrical signals beyond PC is exchanged. Publicly agreed standards have come to work in the PC user environment in communicating with Hangul/Korean typing, display output, printing, and web with Korean. It is also by a number of standards agreed at this level of programming and operated on a wide range of networks by electrical signals that Korean sentences can be analyzed by big data and artificial intelligence today. On the other hand, the case of literary typing/letters play promotes the illusion that such a standard system can be freely manipulated, utilized, and disturbed. However, behind that, based on the invisible operation of such standards and frameworks, such games were played based on an unknowingly intuition that letters could no longer be objects supporting the author's individual privileges. In other words, despite such standards and frameworks, it was an ironic phenomenon that took place when the belief in the individuality/human subject that some people could lead future style changes and play freely with written figures still worked. Gu, Hyoseo's essay, “But today is also a keyboard,” is meaningful as an example of self-consciously accepting that such belief is only a dream.

참고자료

· 없음