구미 유독가스 누출사고에 대한 텔레비전 뉴스보도 연구 (TV News Coverage on ‘Unfamiliar Accidents’ Gumi Gas Leakage Accident Case in 2012)

서지정보

· 발행기관 : 한국방송학회
· 수록지 정보 : 한국방송학보 / 27권 / 5호 / 86 ~ 123페이지
· 저자명 : 박성철, 이덕환

초록

이 연구는 2012년 9월 발생한 구미 유독가스 누출사고에 대한 지상파방송 3사의뉴스보도를 분석한 것이다. 분석결과 첫째, 사고발생 첫 일주일간의 보도량(11건,17분 11초)이 두 번째 일주일의 보도량(35건, 65분 28초)에 비해 현저히 적었다.
사고 초기 위험의 내용이나 피해 규모 등을 정확히 파악하지 못하여 뉴스가치 판단에 실패한 것으로 보인다. 둘째, 위험의 정도나 피해 발생보다는 정부의 행정적 이벤트가 있을 때 보도량이 증가했다. 셋째, 순수한 불화수소(hydrogen fluoride)가 누출된 사고임에도 보도기간 내내 불화수소의 수용액인 불산(fluoric acid)으로혼동하여 사고정황을 구체적으로 파악하지 못했으며, 적절한 대처방법을 제시하지도 못했다. 넷째, 토양이나 하천수에 다양하게 존재하는 무기물과 쉽게 반응해서 화학적으로 안정한 화합물을 형성하는 불화수소의 특성을 이해하지 못하고 구미 사고와는 직접적인 관련성이 적은 장기간에 걸친 노출에 의한 만성적 피해 가능성을 제기하여 불필요한 불안을 야기시켰다.

영어초록

The goal of this study is to analyze the major television news for the toxic gas leakage in Gumi in September of 2012. We analyzed the change in news coverages after the accidents as well as the scientific validities of reports on the accidents and cleanup efforts. The main evening news programs of the three major television channels from September 27 through December 31 of 2012 were analyzed in detail.
First of all, the number of news reports(11 items for 17 min. 11 sec.) during the first week was drastically smaller than the second week(35 items, 65 min.
28 sec.). The media appear to have failed in recognizing the news value in its risk and damage. Secondly, the news coverages were more dependent upon the governmental events rather than the risks and damages themselves. Thirdly, they provoked unnecessary disputes and confusion by mistakenly recognizing the leaked material as aqueous fluoric acid instead of pure and volatile liquid of hydrogen fluoride. Finally, they contributed to intensify unnecessary social anxiety and fear by ignoring the evident scientific facts regarding health and environmental effects of leaked material.
Keywords

참고자료

· 없음