다중채널코일을 이용한 병렬영상기법 적용 시 두 영역 측정방법을 이용한 신호대잡음비 측정의 문제점

서지정보

· 발행기관 : 대한자기공명기술학회
· 수록지 정보 : 대한자기공명기술학회지 / 24권
· 저자명 : 오성흠, 최관우, 서대건

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 대상 및 방법
Ⅲ. 결 과
Ⅳ. 결론 및 고찰
Ⅴ. 참고문헌

초록

목 적 : 신호대 잡음비는 자기공명영상 장치의 성능과 영상의 질을 평가하기 위한 객관적인 정보를 제공하는 중요한 척도이며 이를 측정하기 위한 많은 방법들이 제안되고 있다. 그 중 두 영역 측정방법은 측정방법이 간단하고 시간이 짧기 때문에 가장 흔히 사용되고 있다. 본 연구에서는 다중채널코일과 병렬영상기법 적용 시 두 영역측정방법에 의해 산출된 신호대 잡음비의 정확성에 대해 알아보고자 하였다.
대상 및 방법 : 장비는 Philips 3.0T MRI(Achieva, Philips medical system, Netherlands)과 transmit receive head coil, SENSE 8 channel head coil을 사용하였으며 MR sequence는 spin echo T1, T2 강조영상을 사용하여 축상면으로 ACR phantom 영상을 획득하였다. Transmit receive head coil을 사용한 두 영역 측정방법, AAPM, NEMA, Philips에서 제안한 측정방법, 다중채널코일과 병렬영상기법 적용 시 두 영역 측정방법의 신호대 잡음비 측정 조건에 따라 T1, T2 강조영상을 각각 30번씩 획득하였으며 Image J를 사용하여 각 영상의 동일한 위치에서 ROI 크기를 10 mm2으로 하여 신호대 잡음비를 측정하였다.
결 과 : T1 강조영상의 경우 AAPM에서 제안한 방법이 가장 균일한 신호대 잡음비를 나타내었으며 transmit receive head coil을 사용한 두 영역 측정방법과 NEMA는 10% 내외의 상대 표준 편차를 가짐으로써 균질한 값을 보였다. 하지만 다중 채널 코일과 병렬 영상 기법을 적용한 두 영역 측정방법의 경우 20% 이상의 상대 표준 편차를 보여 각 실험마다 신호대 잡음비의 큰 차이를 나타내었고 NEMA와 transmit receive head coil을 사용한 두 영역 측정방법에 비해 신호대 잡음비를 측정한 각각의 영역에서 차이를 나타내었다. T2 강조영상의 경우 transmit receive head coil을 사용한 두 영역 측정방법, AAPM, NEMA, Philips 모두 10% 내외의 상대 표준 편차를 가져 균일한 SNR을 나타내었지만 다중채널코일과 병렬영상기법을 적용한 두 영역측정방법의 경우 20% 이상의 상대 표준 편차를 보여 신호대 잡음비의 차이를 나타내었다.
결 론 : 다중 채널 코일과 병렬 영상 기법 적용 시 잡음의 공간적, 통계적 분포에 영향을 미치기 때문에 두 영역 측정방법으로 산출한 신호대 잡음비는 정확성이 감소하게 된다. 따라서 다중 채널 코일과 병렬 영상 기법을 적용한 영상에서 좀 더 정확한 신호대 잡음비를 산출하기 위해 AAPM, NEMA, Philips에서 제안되는 방법을 이용해야 한다.

영어초록

Purpose : The SNR is the important measure to evaluate performance of the MRI system and the quality of the image so the methods are presented to measure the SNR. The two region method is widely used because it is simple and short. In the study, it technique.
Materials and Methods : Using Philips 3.0T MRI(Achieva, Philips medical system, Netherlands), transmit receive head coil and SENSE 8 channel head coil, it acquired axial T1 weighted images(TR 500 ms, TE 10ms, slice thickness 5mm, gap 2mm, FOV 230mm, FA 70, NAV 1) and T2 weighted images(TR 3000ms, TE 80ms, slice thickness 5mm, gap 2mm, FOV 230mm, FA 90, NAV 1) of the ACR phantom(J10470, J.M SPECIALTY PARTS, SAN DIEGO, CA.). We implemented each 30 experiments according to the two region method using the T/R Head coil, AAPM, NEMA, Philips and the two region using multi channel coil and parallel imaging technique. We calculated the SNR using the image J.
Results : AAPM had the most uniform SNR in the T1 weighted images. Also, two region method using T/R Head coil and NEMA had the relative standard deviation(RSD) inside and outside 10%. However, two region method using multichannel coil and parallel imaging technique had RSD over 20% so it show a great difference of the SNR and the ununiformity of the SNR in each region(RU, RD, LU, LD) in comparison the NEMA and TR. two region method using T/R Head, AAPM, NEMA, Philips had RSD inside and outside 10%. However, two region method using multichannel coil and parallel imaging technique had RSD over 20% so it show ununiformity of the SNR.
Conclusion : Using Multichannel coil and parallel imaging technique, the accuracy of the SNR calculated by the two region method decreases because the noise distribution is affected spatially and statistically. Therefore, We have to use methods proposed by AAPM, NEMA, Philips to calculate the accurate SNR in the magnetic resonance image using multi channel coil and parallel technique.

참고자료

· 없음