『리어왕』의 허구와 진실 사이의 등장인물 분석 영어영문학과 졸업논문

소개

영어영문학과 졸업 논문 제출

목차

I. 서론

Ⅱ. 본론
1. 분별의 눈을 상실한 Gloucester
2. 어둠의 그림자에 갇힌 Lear
3. 진실을 보는 Fool

Ⅲ. 결론

인용문헌

본문내용

셰익스피어(William Shakespeare)는 역사상 가장 손꼽히는 신화적인 인물이다. 그가 남긴 수많은 극들과 시 들은 르네상스기 시대 뿐 만이 아니라 지금 현재의 이야기도 담고 있고 더 나아가 미래에까지도 적용될 수 있다. 이런 점에서 그의 극들이 존재한다는 것만으로도 가히 위대하다고 할 수 있다. 이 세상 현실 속의 이야기와 숨어있는 문제점들을 끄집어내어 통쾌하게 비집고 꼬아 연극을 관람 하는 이와 연기하는 이 그리고 글로 읽는 모든 이들에게 뇌리 속에서 잊혀 지지 않는 강한 깨우침을 전달해준다.
이번 논문을 준비하며 셰익스피어 강좌를 들을 때 배웠던 『리어왕』(King Lear)을 여러 번 정독하면서 셰익스피어가 이 극을 통해 말하고자 하는 바가 무엇일까를 곰곰이 생각해보며 몰두해보니 수업 시간에 배울 때와는 또 다른 감흥을 느낄 수 있었다.
『리어왕』은 Lear와 Goneril, Legan 그리고 Cordelia와의 main plot 이야기와 Gloucester와 Edger, Edmund와의 sub plot 이야기로 이루어진 double plot의 구조이다. 이와 같은 구조에 대해 서용득 교수는 다음과 같이 해석한다.

main plot과 sub plot이 표면상으로 볼 때 거의 기계적이고 형식상으로 완전하게 병행하여 대응관계를 유지하며 교묘하게 얽혀 들어감으로써 주제의 폭을 넓혀주는 구실을 하고 있다. 두 플롯은 주제적인 유사성을 갖고 있는데 이것은 육친관계 기반이 단절됨으로써 이 작품에서는 나라 전체, 인간존재의 모든 의미에 끼치는 관계를 말해주고 있기 때문이다. 다시 말하면 이중구조를 통하여 주제에 보편성(universality)을 강조하고 있다.(서용 득 5)

이처럼 극에서 아버지와 자식들 간의 이야기를 다루면서 main plot에서 말하고자하는 것을 sub plot의 이야기를 통해 좀 더 강화시킬 수 있으며 sub plot도 main plot에 준하지 않는 중요한 역할을 하면서 동시에 셰익스피어가 전하려는 주제를 보편화시키는 것이다.

참고자료

· 김종환, “『리어왕』비평의 쟁점: 낙관적 시각과 비관적 시각.” Shakespeare Review 제 46권, 2010.731-754.
· 김재남 역, The Complete Works of Shakespeare 『셰익스피어 전집』 삼정판: 서울 서울을지서적,1995.
· 김한, 『그럼에도 불구하고 셰익스피어의 인간과 세상 이야기』서울: 동인, 2011.
· 문혜원 역, John Drakakis Ed. Shakespearean Tragedy 『셰익스피어 비극』도서출판 동인, 2009.
· 서용득, King Lear의 Double Plot에 관하여-Tragic Pattern을 중심으로- 영미어문학회,1985.113~202.
· 윤기권, ‘King Lear의 心像分析’ Shakespeare Review 제27권 서울 : 한국셰익스피어학회, 1995. 113-135.
· 윤정은, 『세익스피어 비평의 역사와 유형』, 예림기획, 2005.
· 윤희억, 『리어 왕』(King Lear): 호기심, 허구 이야기, 그리고 침묵의 기호학
· 한국셰익스피어학회, Shakespeare Review 40권4호, 2004.869-890.
· 이경식 역, 『셰익스피어의 4대 비극 연구』, 종로서적출판주식회사, 1993.
· 이윤주, 적자와 서자의 대결 무대: 『리어왕』을 중심으로 한국셰익스피어학회, Shakespeare Review 42권4호, 2006.
· Bradley, A. C. Shakespearean Tragedy. London : Macmillan,1992.
· Danby, John F. Shakespeare's Doctrine of Nature: A Study of King Lear London : Faber and Faber, 1957.