김광균 시에 나타난 의미 구조 연구 (와사등, 추일서정, 수철리에 나타난 상하이미지 대립을 중심으로)

소개

학위논문으로 제출한 자료입니다. 카피킬러 검색결과 표절률 7퍼센트 밖에 되지 않을정도로 스스로 열심히 준비한 자료입니다.
이는 주로 시에 대한 분석이 아닌 시 그 자체, 연구사 검토에 관한 표절률이었습니다.

구조주의 비평을 중심으로 와사등, 추일서정, 수철리 작품을 아주 세밀하게 분석하였고 표로 정리한 자료도 첨부되어있습니다.

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 구조주의 비평과 기능이론
Ⅲ. ｢와사등｣ - ‘밝음’과 ‘어두움’의 대립
Ⅳ. ｢추일서정｣ - ‘자연’과 ‘문명’의 대립
Ⅴ. ｢수철리｣ - ‘생명’과 ‘죽음’의 대립
Ⅵ. 결언

본문내용

Ⅰ. 서언
한국현대시사에 있어서 1930년대를 대표하는 시인이라고 할 수 있는 김광균(1914~1993)은 흔히 작품 속에 모더니즘적 정서를 이미지를 통해 구현한 시인으로 알려져 있다. 김광균은 1926년 중외일보에 ｢가는 누님｣을 발표하면서 시단에 등단한 이후 1936년 시인부락, 1937년 자오선 동인에 가담하면서 본격적인 활동을 시작하며 자신만의 시 세계를 형성해 나간다. 이렇게 형성된 김광균의 시 세계에 대하여 김기림은 ‘소리조차 모양으로 번역하는 회화성에 기초하고 있으며 이는 근대문명의 정신인 조소의 정신과 연계된다’, 김기림, ｢30년대 초미의 시단활동｣, 김기림 전집2, 심설당, 1988, p.68.
김윤식은 ‘무형의 것을 구체적인 이미지로 유형화할 뿐만 아니라 청각영상의 시각화라는 공감각적 이미지를 잘 구사한다’ 김윤식, 한국현대시론비판, 일지사, 1986, p.297.
라고 평가하고 있는데, 이는 김광균의 시가 이미지를 바탕으로 둔 회화성과 밀접한 연관이 있다는 것을 의미한다.
그동안 김광균의 시에 대한 연구는 주로 세 가지로 방향으로 전개되어 왔다. 김태진, 김광균 시연구, 보고사, 1996. pp.8~14와 전우선, ｢김광균 시 연구｣, 창원대학교 석사논문, 2009, p. 7 참조.
그 세 가지 방향은 첫째, 모더니즘 혹은 이미지즘이라는 문예사조적 측면의 연구, 둘째, 구조주의적 방법에 의거하여 텍스트의 구조․이미지․공간 등을 분석하는 연구, 셋째, 작가론적 방법으로 시 속에 내재된 작가의식을 살펴보는 연구로 나타난다. 그 중에서 가장 많은 비중을 차지하는 것은 첫 번째 방향에 대한 연구이며, 80년대 이후로는 두 번째와 세 번째 방향으로도 연구가 진행되는 추세를 보인다.
이 세 가지 연구 방향 중 본고에서는 두 번째 연구 방향, 즉 구조주의적 관점을 통해 김광균 시에 나타난 의미 구조에 대하여 알아보도록 하겠다.

참고자료

· 김광균, 김광균 시 전집-와사등, 근역서제, 1977.
· 김기림, 김기림 전집2, 심설당, 1988.
· 김윤식, 한국현대시론비판, 일지사, 1986.
· 김준오 외, 구조주의, 고려원, 1992.
· 김태진, 김광균 시연구, 보고사, 1996.
· 데이비드 로비(김정신 역), 현대문학이론, 문예출판사, 1991.
· 문덕수, 30년대의 모더니즘, 범양사, 1987.
· 이명재·오창은, 문학비평의 이해와 활용, 도서출판 경진, 2009.
· 권오욱, ｢김광균 시의 기호론적 연구｣, 명지대학교 박사학위 논문, 1999.
· 박하성, ｢로만 야콥슨의 언어 이론｣, 건국대학교 석사학위 논문, 1991.
· 윤수하, ｢김광균의 ｢와사등｣ 연구 – 조형기호학적 관점으로｣, 국어문학 Vol.51, 2011.
· 이경애, ｢김광균 시의 ‘낯설게 하기’ 기법과 시적 의미 - ｢추일서정｣을 중심으로｣, 한국언어문학 Vol.59, 2006.
· 이문걸, ｢김광균 시의 기호학적 연구｣, 동남어문논집 Vol.11, 1998.
· 장도준, ｢구조주의 비평연구｣, 한국말극학 Vol.27, 2010.
· 전우선, ｢김광균 시 연구｣, 창원대학교 석사논문, 2009.