한국어 대화에서 끼어들기의 결정 요인

서지정보

· 발행기관 : 우리말학회
· 수록지 정보 : 우리말연구 / 34권
· 저자명 : 정명숙

목차

1. 머리말
2. 끼어들기의 개념과 범위
3. 끼어들기 분석 자료 및 방법
4. 한국어 대화에서의 끼어들기 결정 요인 분석
5. 맺음말
참고문헌
ABSTRACT

초록

본고에서는 한국인들이 대화를 하는 중에 어느 시점에 끼어들기를
하게 되는 것인지, 즉 상대방의 발화의 어떤 특징을 포착하여 끼어들기를
결정하게 되는지를 살펴보고자 한다. 한국인들이 일상 대화에서 끼어들
기를 결정하는 요인을 분석하기 위해 본고에서는 한국인들의 자유 발화
를 녹음하여 이들의 대화에서 나타나는 끼어들기 양상을 살펴보고, 끼어
들기가 이루어지기 전 상대방 발화에 나타나는 특징을 알아보고자 한다.
녹음한 자료에서 끼어들기가 일어나는 시점을 확인하고, 끼어들기가 일어
나기 바로 직전의 상대방 발화에 나타나는 특징을 분석하였다. 특히 상대
방 발화에 나타나는 음향적 특징, 즉 억양, 강도(intensity), 발화 후 휴지
(pause)의 길이 등에 주목하여 분석하였다. 그 결과 대체로 선행 발화의
억양이 저성조로 실현되고, 목소리 크기가 크지 않을 때 끼어들기가 발생
하는 비율이 높았으며, 휴지의 경우는 그 길이가 아주 길 때는 거의 대부
분 끼어들기가 발생했으며, 그 외에도 상대방의 말차례 중간에 끼어들어가거나 상대방의 발화에 바로 이어서 끼어들기 발화가 나타나는 경우도
상당수에 달하는 것으로 나타났다. 이 중에서 끼어들기의 결정에 가장 큰
영향을 미친 것은 선행 발화의 억양임을 확인할 수 있었다.

영어초록

People tend to take the lead or to take part in conversation moderately.
However, Those behaviors that one speaks too much or two speakers speak
simultaneously or a speaker changes one topic into another abruptly may offend
the other partners. Thus, participants in conversation had better take an appropriate
chance to speak.
Then, when do people intervene a conversation? Different from written
language, spoken language, especially daily conversation seems highly chaotic.
Nevertheless, there seem to be rules in it. It seems that overwrapping or uttering
simultaneously is less likely to happen in conversation due to the rules. This study
examine at which point Koreans intervene their partners in conversation. In other
words, this study focuses on which determinant lets them intervene their partners
in conversation.
To analyze determinants of intervention in daily conversation among Koreans,
this study recorded free utterances among Koreans and check out the aspects of
intervention and the features in their partners’ speech just before the intervention
as well. The recordings consist of the conversations lasting for around one hour
in one group of three female Koreans in their twenties and the numbers of
sentence in the conversation are 1,734. This study intended to make up the group
with intimate subjects of the three. This is because the more intimate the
participants in conversation are, the more frequently intervention in conversation
happens. This study checked out the moment of intervention from the recordings and
analyzed the features of their partners’ speech that appeared just before the
intervention. Especially, this study focused on analyzing acoustic features such as
intonation, intensity, pause. The result shows that the intonation of L%, lower
intensity and a long pause are the determinants that lead to intervention in
conversation, and the intonation is the most important determinants among these
three factors.

참고자료

· 없음