노인의 신체기능과 삶의 질 및 자아통합감과의 관련성

서지정보

· 발행기관 : 한국임상사회사업학회
· 수록지 정보 : 임상사회사업연구 / 9권 / 1호
· 저자명 : 백종욱

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논 의
Ⅳ. 결론 및 제언

초록

본 연구의 대상자는 D광역시 소재하는 경로당에서 층화무작위추출법 (stratified random sampling)
으로 130명과 경상북도 지역의 A시의 소재하는 경로당에서 61명을 같은 방법으로 추출하였다.
조사대상자의 연령은 65세 이상 노인 총 191명을 설문조사하였다. 조사는 2010년 12월 1일부터
2011년 1월 31일까지 2개월에 걸쳐 지역별로 조사대상자를 방문하여 설문문항을 설명한 후 자기
기입식으로 총 191명의 자료를 수집하였다. 본 연구를 요약하면 다음과 같다. 첫째. 본 연구 대
상자 191명 중 허약성 판단기준에 따라 분류된 허약노인은 37.2%, 비허약노인은 62.8%이었다.
둘째. 신체기능에서 허약노인과 비허약노인의 운동능력, 양손 악력, 보행속도 에서도 유의한 차
이가 있었다(p=0.000). 허약노인과 비허약노인의 시력(p=0.000), 청력(p=0.018), 씹기(p=0.000)상태
는 모두 유의한 차이가 있었으며, ADL/IADL 제한 항목수에서 허약노인이 비허약노인에 비해 유
의하게 많았다(p=0.000). 셋째. 허약노인과 비허약노인은 건강관련 삶의 질의 운동능력, 자기관
리, 일상활동, 통증/불편, 불안/우울에서 통계적으로 유의한 차이를 보였고(p=0.000), 건강상태 총
평균점수는 각각 47.89점, 81.58점으로, 허약노인이 비허약노인보다 유의하게 낮았다(t=-9.53,
p=0.000). 넷째. 허약노인과 비허약노인의 자아통합감 총점의 평균점수는 각각 89.68점, 112점으
로 허약노인이 비허약노인보다 유의하게 낮았다(t=-11.90, p=0.000). 본 연구의 결과를 종합해 보
면, 지역사회 노인 중 허약노인이 37%로 나타났으며, 비허약노인보다 낮은 건강상태, 신체기능,
건강관련 삶의 질 및 자아통합감을 보였다. 따라서 지역사회 노인 중 허약노인을 분류하여 신체
적, 정서적, 사회.심리적 특성을 파악하고 이를 바탕으로 허약상태의 예방과 허약노인 관리를
위한 적절한 중재가 필요하다고 생각된다.

영어초록

The purposes of this study were to categorize the elderly of a local community into the frail and
non-frail groups based on the definitions of frailty and to compare the two groups in terms of physical
functions, health-related quality of life and ego-integrity. It also aimed to examine the physical, emotional,
and sociopsychological characteristics of the frail elderly and to provide basic data to prevent the state of
frailty and monitor the frail elderly. Data were gathered from December23, 2008, to January 10. 2009,
and research design followed that of a descriptive study. And a structured questionnaire was filled out by
196 elderly people that were aged 65 or older and visited one of 14 halls for aged in D Metropolitan
City. The result of survey can be summarized as follows
1. Of the 191 subjects, 37.2% were categorized into the frail group and 62.8% into the non-frail
group according to the definitions of frailty.
2. The mean numer of chronic diseaes the frai and non-frail elderly had was 2.17 and 1.59,
respectively, which means the frail elderly had significantly more chronic diseases than the non-frai
elderly(t=3,68, p=0.000). And there were significant differences between the two groups in subjective
health state(p=0.000), walking exercise(p=0.000), flexibility exercise(p=0.000) and muscle exercise
(p=0.000).
3. As for the physical functions significant differences were also observed beween them in physical
performance(p=0.000), grip strength(p=0.000), walking speed(p=0.000), eye sight(p=0.000), and
chewing(p=0.000). The frail elderly significantly more ADL/LADL items than the the non-frail
elderly(p=0.000).
4. As for health-related quality of life, statistically significant differences were also found between the
two groups in mobility(p=0.000). The mean total scores of health condition were 47.89 and 81.58 for the frail and non-frail elderly, respectively, which means the former group significantly lower than the latter
group(p=0.000). In short,37% of the elderly of the local community turned out to be frail and were
lower than the non-frail elderly in terms of health condition, physical functions, health-related quality of
life, and ego-integrity. Thus there is a need to identify the frail elderly in a community, understand them
in the physical, emotional, and sociopsychological aspects, and provide them with proper interventions to
prevent frailty and monitor the frail elderly.

참고자료

· 없음