권력의 장치로서의 사회복지 : 푸코의 권력이론에 입각한 ‘권한부여’ 비판

서지정보

· 발행기관 : 한국사회복지학회
· 수록지 정보 : 한국사회복지학 / 43호
· 저자명 : 이혁구

목차

1. 서론 : ‘성찰적’ 사회복지학을 위하여
2. 권력의 장치로서의 사회복지 : ‘통제’와 ‘욕구’로부터 ‘권력’으로
3. ‘권한부여’ 비판
4. 결론
참고문헌
ABSTRACT

초록

이 연구는 사회복지의 중심적 가치이며 실천기술로서 광범위하게 받아들여지고 있는 ‘권한부여’(empowerment) 개념을 푸코의 권력이론을 통하여 재조명하여, 그 성격과 한계를 밝혀보고자 한다. 필자는 권한부여가 피상적 공감에도 불구하고 한 겹만 걷고 보면 대조적인 기대와 갈등적인 방법론으로 혼합된 모호한 개념이며 소망스런 수사학적 용어에 불과하다는 점을 보여준다. 또한 권한부여는 단지 통치권력의 밖에서 실천되는 가치중립적인 개입기술이 아니라 시민으로서의 책임을 묻고 그 책임을 자발적으로 추구하도록 만드는 자유주의의 통치담론이며 권력의 한 장치라는 것을 주장한다. 이와 같은 주장의 이론적 근거로서 제2장에서 푸코의 권력이론을 살펴본다. 제3장 1절에서는 권한부여가 최근에 각광을 받게 된 배경과 함께 그 방법론적 특성과 의의를 정리하고, 2절에서는 권한부여의 개념적이고 실천적인 한계에 대한 기존의 비판적 논의들을 살펴보며, 끝으로 3절에서는 푸코의 권력이론을 바탕으로 권한부여가 이 시대 자유주의 통치권력의 대표적인 행사양식임을 드러낸다. 이와 같은 논의가 사회복지담론의 지적ㆍ도덕적 우월감과 독선을 경계하고 사회복지실천에서의 윤리적 감수성과 책임성을 촉구하는 데 일조하기를 기대한다.

영어초록

From Foucault’s Perspective of power, this study is trying to illuminate the characteristics and limitations of ‘empowerment’ which is widely accepted as a central value and practice skill of social work. Notwithstanding the superficial consensus on the empowerment, the author shows that it is a confusing concept with contrasting expectations and conflicting methodologies or only a wishful rhetorical jargon. Furthermore, he argues that the empowerment is not just a value-free intervention skill working outside the ruling power but a ruling-discourse or power-mechanism of a liberal society which makes citizens responsible voluntarily. For a theoretical background for these arguments, the 2nd chapter reviews Foucault’s theory of power. The 1st part of the 3rd chapter summarizes the historical background of empowerment practice and its methodological characteristics and meanings, the 2nd part reviews the existing critics on the conceptual and practical limitations of empowerment, and the last part reveals, based upon Foucault’s theory of power, that the empowerment is a typical mode of ruling power in liberal societies. The author expects that this study may warn the moral and intellectual superiority complex of social work discourse and help stimulate the ethical sensibility and responsibility in social work practice.

참고자료

· 없음