북미 식 정상화가 SRV 이론으로 진화하기까지의 과정 탐색

서지정보

· 발행기관 : 한국장애인복지학회
· 수록지 정보 : 한국장애인복지학 / 24호
· 저자명 : 김동국

목차

1. 문제 제기
2. 스칸디나비아에서 정상화 원칙의 등장
3. 북미 식으로 변형된 개념
4. 정상화의 북구 식과 북미 식의 차이
5. 북미 식 정상화에 대한 비판적 견해 : Oliver를 중심으로
6. 맺음말
참고문헌

초록

정상화 정의에는 북구 식과 북미 식의 두 가지 상이한 견해가 있는데, 아직까지도 그 차이가 체
계적으로 규명되지 않고 있다. 그 차이는 어떻게 규명할 수 있을까? 그 진화 과정의 탐색을 통해
드러날 것으로 판단된다. 그리하여 본 연구는 북미 식 정상화의 진화 과정을 탐색하는 데에 그 목
적을 두었다. 이러한 목적을 달성하기 위해, 정상화 연구의 대표 학자들이 제시한 정상화에 관한
개별 정의들이 시간의 흐름에 따라 어떻게 변천되어 갔는지를 분석하였다. 그 결과, 북구 식과 북
미 식 간에는 정상화 원칙의 범주·지향성·표적·속성 및 사회복지 모형 등의 측면에서 그 차이를 확
인할 수 있었다. 또한 양자 간의 이러한 대립으로 인해 북미 식 정상화론에서는 그 명칭을 SRV로
바꾸게 되는데, 그러한 변경과 관련한 구체적 자료를 제시함으로써 SRV의 성격을 보다 분명히 규
명하고자 노력하였다.

영어초록

This paper aims to analysis the nature of the North-American models of normalization, as it originally
emerged from Scandinavia, along with its major characteristics and implications. The Principle has been
subject to numerous misinterpretations, as well as confusion with the version of Normalization later
developed by Wolfensberger. He has attempted to convert the early formalization of Normalization by
Nirje into a scientific theory that is universal, parsimonious, and congruent with social and behavioral
science. This new directions in theorizing has led to some confusion and also to a great deal of debate.
So I will analysis the differences between them through a variety of definitions of normalization which
scholars have proposed in Scandinavia and North America in 5 aspects: category, orientation, targets, identity
and model of social welfare etc.
Consequently, we are not negative toward the nature of two definition’s relations and also must not
understand as a negative these evolving processes from the Scandinavian formulation to North America
formulation. The Normalization principle has achieved much over the last four decades. It has survived
as an educational and social tool for so long because it has led to the successful integration of devalued
individuals. And social phenomena are a reflection of the large dynamics of their time and place.

참고자료

· 없음