트위터스피어의 선거 이슈와 동원:19대 총선을 사례로

서지정보

· 발행기관 : 21세기정치학회
· 수록지 정보 : 21세기정치학회보 / 23권 / 3호
· 저자명 : 장우영

목차

Ⅰ. 문제제기: SNS의 선거정치 영향력
Ⅱ. 트위터 공간의 선거이슈 경합 특성
Ⅲ. 트위터 캠페인 동원효과
Ⅳ. 결 론

초록

이 연구는 트위터 공간의 선거 이슈 경쟁과 동원 효과를 분석하였으며 그 함의는 다음과 같다. 첫째, 이념을 기준으로 트위터 캠페인에 참가한 후보와 정당 간의 비율은 거의 차이가 없었다. 그러나 진보 트윗량은 보수 트윗량을 현격하게 앞섰다. 이는 진보 집단이 트위터 공간에서 이니셔티브를 가지고 있기 때문이다. 둘째, 선거이슈가 공간적 분할에 따라 분기되지 않고 수렴되는 현상은 흥미로운 발견이다. 즉 트위터 공간은 주로 진보에 유리한 이슈를 수용하였지만, 오프라인과 웹의 이슈 범주와 크게 동떨어진 것은 아니었다. 그리고 오프라인이나 웹과 마찬가지로 트위터 공간 또한 정책 이슈보다는 비정책 이슈에 더욱 많이 민감하게 반응하고 확산시켰다. 셋째, 리트윗수와 도달인원수를 기준으로 진보 정당 후보들이 보수 정당 후보들에 비해 월등하게 큰 수혜를 누렸다. 즉 트위터 공간에서 진보 후보들이 보수 후보들에 비해 우세한 동원효과를 누리고 있는 것이다. 이는 특히 트위터 공간의 허브 집단인 액티비스트의 영향력과 유권자 반응에 기인한 것이었다. 그러나 이러한 트위터 효과가 오프라인 동원 효과로 전환되었는지는 예단하기 어렵다.

영어초록

This study analyzes the election issues competition and mobilizing effect on the tweeter-sphere. And
its implications are as follows. First, the proportion between conservative candidates and progressive
candidates was very little difference. However, The amount of progressive tweet was much more than
conservative tweet. That was why progressive electorate had a initiative on the tweeter-sphere. Second,
tweeter-sphere mainly accommodates issues in favor of progress, but the issues range of off-line and
web were not disconnected. And tweeter-sphere spreaded policy issues much more than the non-policy
issues just like off-line or web would. Third, progressive candidates had much more benefits than
conservative candidates on the tweeter campaign. That was why influence of tweeter activists and
voter's syntony was combined. However, we can not conclude whether tweeter effect was conversed to
offline mobilizing effect or not.

참고자료

· 없음