한국어 어음청각검사의 개발과 표준화에 대한 고찰

서지정보

· 발행기관 : 한국청각언어재활학회
· 수록지 정보 : 청능재활 / 9권 / 2호
· 저자명 : 한우재, 방정화

목차

INTRODUCTION
REVIEW OF THREE SPEECH PERPCETION TESTS
CONCLUSIONS
Acknowledgements

초록

일상생활의 의사소통능력을 측정하는 어음청각검사는 난청인들의 진단과 재활적 측면에서 청각학의 여러 분야 중 가장 기본이 되며, 청력손실의 장애 정도와 사회적응 능력을 평가하는데 순음청력검사보다 더 많은 정보를 제공한다(변성완 외, 2005b). 어음청각검사는 1910년 Campbell의 전화 채널을 통한 무의 미 음절 (Nonsense syllables via telephone channel)을 시작으로 현재까지 수많은 검사도구들이 개발되었고 발달하였으며, 검사 결과를 통하여 난청인들의 말지각 능력을 측정하여 의사소통장애의 정도, 청력 손실 병변 부위에 대한 정보, 보장구의 적응 및 선택, 보장구의 적합 및 재활, 청능훈련의 평가와 계획, 중 추청각처리장애 판별 및 재활 등에 유용한 정보를 제공한다.
본 종설 논문에서는 현재 국내에서 잘 알려져 있고 널리 사용되고 있는 한국어 어음청각검사(Korean Speech Audiometry, KSA)(이정학 외, 2010)의 단어인지도검사(Word Recognition Score, WRS), 어음 인지역치검사(Speech Recognition Threshold, SRT), 문장인지도검사(Sentence Recognition Score, SRS)를 중심으로 어음청각검사 도구의 객관성에서 가장 중시되는 타당도(validity)와 신뢰도(reliability) (Lucks Mendel & Danhauer, 1997)를 중심으로 표준화된 어음 청각검사 도구로 개발되기까지의 연구방법 및 과정을 살펴보고 이해·분석하려고 한다. 더불어 타당도 및 신뢰도 있는 어음청각검사 도구를 개발하고 표준화하는 절차1)와 여러 심리측정 이론들에 근거하여 한국어 어음청각검사의 적절성을 고찰하고자 한다.

영어초록

It is well known that assessment of speech perception is one of essential elements in audiology including its
research and clinical practices. Numerous researchers have attempted to develop and evaluate the speech perception
assessment materials in order to give appropriate intervention and better treatment to hearing-impaired listeners. One
of primary goals of this paper is to review the Korean Speech Audiometry (KSA) (Lee et al., 2010) in terms of its
development and standardization, and thus to increase awareness among professionals about its strengths and
weakness related to the assessment of speech perception performance in adults and children with normal hearing and
those with hearing loss. This paper includes reviews of three speech perception tests, e.g., Word Recognition Score
(WRS), Speech Recognition Threshold (SRT), and Sentences Recognition Score (SRS), which have a small set of
experiments and outputs based on two requirements of the speech perception assessment, called validity and
reliability. The WRS showed an inter-list difference up to 20% in 25 subjects with moderate sensorineural hearing
loss even if there was no significant difference statistically among lists. In SRT, there were spondees having unequal
sound pressure levels and several tense (or fortis) sounds in the lists. Lists of the SRS showed a ceiling effect in
either the normal hearing or the hearing-impaired listeners in spite of a good validity. The authors expect that
audiologists will have a new insight and intuition on the speech perception tests after reading this review paper.
Also, the authors ask the audiologists to know that developing and evaluating the KSA is an on-going process and
it will continue to be developed in the future.

참고자료

· 없음