임시정부에 대한 남북한의 견해 차이 비교

서지정보

· 발행기관 : 한국보훈학회
· 수록지 정보 : 한국보훈논총 / 12권 / 4호
· 저자명 : 양정훈

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 임시정부 수립 개념과 의의
Ⅲ. 남북한 역사적 인식
Ⅳ. 맺는말
참고문헌

초록

분단의 아픔을 가지고 살아온 지 어언 60여년. 해방 직후부터 남북한 역사학은 각자
의 현실적 상황과 맞물려 상이한 경로를 거쳐 왔다고 볼 수 있다. 이로 인해 남과 북
은 60여 년이 넘는 기간 서로 다른 연구목적과 방법론으로 역사연구를 진행하고 교
육하였으며, 역사서를 서술해 왔다. 또한 서로의 체제 정당성에 따른 논리를 앞세워
역사의 해석과 교육을 진행해 왔다. 이러한 시각에서 본 연구는 이러한 과정을 거치
는 동안 남북한의 역사에 대한 인식이 얼마나 달리 표출되고 있는지를 살펴보기 위해
임시정부 사례를 토대로 그 차이를 상호 비교해 보았다. 그 결과 임시정부에 대한 남
북한의 인식차가 현상적으로만 비교?분석할 때 돌아올 수 없는 자유의 다리만큼이
나 괴리가 심하다는 것을 확인하였다. 그리고 이러한 인식차 극복을 위해서는 우선적
으로 역사적 사실에 대한 과학적이고 객관적인 연구를 통한 더욱 풍부한 연구성과 축
적 필요성을 제시하였다. 특히 쟁점화 되고 있는 이데올로기적 선입견이나 대립보다
는 전문적인 연구를 바탕으로 한 치열한 상호 토론 속에 민족해방운동사의 합법칙인
발전과정과 이의 한 단계로 자리 잡은 임시정부에 대한 새로운 역사상 재구성 노력의
필요성을 제시하였다. 아울러 이 같은 임시정부에 대한 올바른 역사인식은 남북이 안
고 있는 오늘의 괴리를 극복하고, 통일을 위한 초석을 놓는데 기반이 된다는 점을 강
조하였다.

영어초록

It has been 60 years since Korea began to live with agony of national division.
From directly after the liberation, it can be said that historical studies of North
and South Korea have gone through different pathways due to the dissimilarity of
their own realistic situations. For this reason, two nations, for over sixty years,
researched and educated history for their own distinctive purposes and by
disparate methodologies. This means that two Koreas each insist their legitimacy
of regimes to interpret and educate history. Moreover, there are contentions in
international society that North Korea is driving a conflict to dead end, instead of
settling it by sincere communication. This kind of behavior of the North does not
correspond to what North Korea say it pursues; a united people in a united nation.
The North even dared to launch a rocket on 12 December back in 2012, followed
by the third nuclear test 12 February following year which left the rest of the
world in shock. This is not acceptable whatsoever. As such we need to resolve
the pain of a divided nation that has itgie rationale of this study is also in
progress for this purpose have been. Both Koreas went through Japanese
colonialism era, which gave true legitimacy of national history. It was a matter of
the role played in national liberation. Hence, two governments should embody
ancestors' spirits and pay attention to what people say. Only when the
governments successfully understand the wills and wishes of the nation -desires
to be realized through national liberation- will they be able to gain objective
evaluation of how much support they received. In this respect, accurate historical
knowledge about the provisional government should re-evaluated from both North
and South Korean people's point of view, who have to stand the division of
territory and the neoliberalism reorganization, to elicit today's practical task from
the study.

참고자료

· 없음