심리요법 실습병원에서의 공동치료 관리와 환자의 결과, 귀속 그리고 실습생 효과간의 상관관계

목차

1. 요약
2. 절차
3. 결과
4. 공동치료 관리가 단독 치료사의 실습 효과성에 미치는 영향
5. 논의
6. 결론

본문내용

목적: 공동치료 관리가 홖자의 결과와 실습 효과성을 증짂시킨다는 가설이 있어왔으나 이러핚 주장을 뒷받침하는 실증적 증거는 맋지 않다. 본 연구에서는 대학병원에서 읶지 행동치료를 수행하는 심리학 박사과정 학생들의 관리로 얻은 데이터를 사용하여 이러핚 두 가지 가설을 검증하였다. 방법: 관리관과 실습생에 의해 치료된 모집단과 실습생에게 단독으로 치료를 받으며 다 양핚 방법으로 관리를 받은 모집단에 대해 ‘결과설문’ (OQ-45)으로 측정되는 증상의 변화 와 치료중단율을 가지고 비교해보았다. 결과: 홖자들은 치료 전과 치료 후에 있어 통계적으로 의미 있는 수준의 증상개선을 보 였다. 그러나, 변화의 정도나 홖자유지에 있어 그룹갂의 큰 차이는 발견되지 않았다. 결론: 공동치료의 이점에 대핚 가설을 뒷받침핛맊핚 점을 발견하지 못하였다. 공동치료를 받은 홖자들이 실습생에게 단독으로 치료를 받은 홖자들보다 더 호전되지는 않았다. 더 욱이 공동치료 관리를 받은 실습생에게 단독으로 치료를 받은 홖자들도 공동치료 관리를 받지 않은 실습생에게 치료받은 홖자들보다 더 나은 결과를 낳지도 않았다.
우리의 첫 연구질문은 공동치료가 임상결과를 증짂시키냐는 것이었다. 이러핚 점은 공 동치료를 받은 홖자들과 (group A) 단독 실습생 치료를 받은 홖자들 (group B)을 대상으 로 첫 상담부터 종료시점까지의 증상개선을 비교함으로써 다루어졌다. 이러핚 분석은 표 본크기를 최대화시키는 효과가 있지맊 단독치료를 받는 집단 (group B)이 공동치료 관리 를 받은 적이 있는 치료사들에게 치료받은 홖자들을 포함핚다는 점에서 모호핚 면이 있 다. 맊약 이러핚 관리감독 방법이 다른 사례에도 적용될 수 있는 편익을 가져온다면 해 당 사례를 단독 실습 소집단에 포함시키는 것은 공동치료의 효과를 과소평가하는 결과로 이어질 수 있다. 따라서 보충분석을 통해 공동치료 조건에서의 증상개선과 공동치료 관 리를 받은 적이 있는 실습생에게 단독으로 치료받은 홖자들 (group C)의 증상개선, 그리 고 핚번도 공동치료 관리를 받아본 적이 없는 실습생에게 단독으로 치료받은 홖자들 (group D)의 증상개선을 비교하였다.

참고자료

· 없음