철학의 이해 인간은 이상적인 존재 41p

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
　2.1 인간은 이성적인 존재인가, 욕망하는 존재인가?
　　(1) 인간의 본질에 대한 철학적 탐구
　　(2) 고대철학에서의 이성과 욕망의 관계
　　(3) 근대철학의 인간 이해: 이성 중심에서 욕망으로의 이동
　　(4) 현대사회 속 인간의 욕망 구조
　　(5) 인간 존재의 통합적 이해: 이성과 욕망의 조화
　　(6) 인간의 자기인식과 윤리적 판단
　　(7) 인간행동의 동기와 사회적 욕망
　　(8) 종합적 결론
　2.2 에로스로서의 사랑 – 결핍과 충족
　　(1) 플라톤의 에로스 개념
　　(2) 사랑의 본질: 결핍에서 비롯된 운동
　　(3) 『향연』 속 에로스의 위상
　　(4) 사랑과 미의 관계
　　(5) 현대적 관점에서의 에로스 재해석
　　(6) 인간 존재의 성숙과 에로스의 철학적 의미

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

철학은 인간이 스스로를 이해하려는 가장 근원적 사유의 시도이다.
“나는 누구인가?”, “나는 왜 살아가는가?”, “무엇이 인간을 인간답게 만드는가?”라는 질문은 시대를 초월해 철학이 던져온 핵심적인 물음이었다. 그중에서도 인간의 본성, 즉 인간이 이성적인 존재인가, 욕망하는 존재인가라는 문제는 고대부터 현대에 이르기까지 끊임없이 논의되어온 철학의 근본 주제이다. 이 물음은 단순히 심리학적·생리학적 차원의 논의가 아니라, 인간의 존재 구조, 윤리, 사회, 그리고 가치의 근원을 탐구하는 철학적 질문이다.
고대 철학자들은 인간을 자연 속에서 구별되는 존재로 인식했다. 플라톤은 인간을 이성을 통해 진리와 선을 인식할 수 있는 존재, 즉 “이성적 동물”로 정의했다.
그에게 인간의 영혼은 이성(logos), 기개(thymos), 욕망(epithymia)의 세 부분으로 이루어져 있으며, 이성이 욕망을 통제하고 조화롭게 이끌 때 인간은 참된 행복과 덕을 실현할 수 있다고 보았다. 이러한 사유는 인간의 본질을 ‘이성적 판단과 도덕적 절제’ 속에서 찾으려는 시도로, 이성이 인간 존재의 중심에 서야 한다는 합리주의적 인간관을 낳았다.
하지만 인간은 순수한 이성만으로 살아갈 수 없는 존재이기도 하다.
고대의 스토아 철학자들조차 인간의 삶을 감정과 욕망의 억압이 아닌 조화와 절제의 상태로 이해했다. 더 나아가 근대 이후 철학자들은 인간을 단순히 이성적 존재로 정의하는 것이 인간의 복잡한 실존을 온전히 설명할 수 없다고 보았다.
데카르트가 “나는 생각한다, 고로 존재한다”는 명제로 인간의 이성을 절대화한 반면,
쇼펜하우어는 인간을 “맹목적인 의지의 존재”로, 니체는 “힘에의 의지(Wille zur Macht)를 추구하는 생명체”로 재정의했다. 프로이트 역시 인간의 행동을 이성이 아닌 무의식적 욕망(libido) 에 의해 지배된다고 보았다. 이처럼 철학은 인간을 이성적 주체로 보는 관점에서, 욕망과 충동, 감정이 인간 존재를 구성하는 또 다른 핵심 축임을 인정하는 방향으로 발전했다.
결국 인간은 이성과 욕망이라는 두 축 사이에서 끊임없이 흔들리는 존재이다.
이성은 인간에게 질서와 도덕을 부여하지만, 욕망은 인간에게 생명력과 창조성을 제공한다.

참고자료

· 플라톤(Plato). (2008). 『향연』 (Symposium). 박종현 옮김. 서울: 서광사.
· 플라톤(Plato). (2010). 『파이드로스』 (Phaedrus). 김형철 옮김. 서울: 아카넷.
· 아리스토텔레스(Aristotle). (2009). 『니코마코스 윤리학』. 박문재 옮김. 서울: 이제이북스.
· Freud, S. (1920/2010). Beyond the Pleasure Principle (쾌락원칙을 넘어서). James Strachey (Trans.). New York: Norton.
· Lacan, J. (1977). Écrits: A Selection. (A. Sheridan, Trans.). New York: W. W. Norton.
· Fromm, E. (1956/2012). The Art of Loving. New York: Harper & Row.
· Nietzsche, F. (1886/2009). Beyond Good and Evil (선악의 저편). 김정현 옮김. 서울: 책세상.
· Sartre, J.-P. (1943/2005). Being and Nothingness (존재와 무). 김병익 옮김. 서울: 민음사.
· Baudrillard, J. (1981/2001). Simulacra and Simulation. Ann Arbor: University of Michigan Press.
· Deleuze, G., & Guattari, F. (1972/2010). Anti-Oedipus: Capitalism and Schizophrenia. New York: Penguin.
· Levinas, E. (1961/1998). Totality and Infinity. Pittsburgh: Duquesne University Press.
· Irigaray, L. (1984/1993). An Ethics of Sexual Difference. Ithaca: Cornell University Press.
· Kristeva, J. (1987/2002). Tales of Love. New York: Columbia University Press.
· 김형석. (2015). 『사랑의 철학』. 서울: 연암서가.
· 이현주. (2019). 「플라톤의 에로스 개념 연구: 결핍에서 창조로」, 『철학연구』, 134권, 45–78쪽.
· 박찬구. (2020). 「플라톤의 에로스와 현대 사랑의 위기」, 『인문사상연구』, 67호, 211–240쪽.
· 한정훈. (2021). 「라캉의 욕망 개념과 플라톤의 에로스 비교」, 『현대철학』, 58호, 77–103쪽.
· 최은정. (2022). 「에로스와 인간의 성숙에 관한 철학적 고찰」, 『철학사상』, 99호, 145–172쪽.