[생명과환경]원자력발전의 대안에 대해서 생각해보시오.

소개

[생명과환경]
다음 중 한 문제를 선택하여 작성하시오. (전체만점 : 30점)
1. 원자력발전의 대안에 대해서 생각해보시오.
2. 한국에서 원자력발전을 계속 확대하려는 이유에 대해 생각해보시오.
3. 연명치료를 중단할 경우 발생할 수 있는 문제에 대해 생각해보시오.
4. 지구온난화로 인한 기후변화가 극복될 수 있을 것인지 생각해보시오.

■ 출제의도 파악을 위해서 관련도서를 참고한 후, 원자력발전의 대안에 대해서 생각하여 체계적으로 성심성의껏 작성했습니다.
■ 편집이 용이하도록 철저히 배려하여 작성했습니다.
■ 과제물 출제의도에 충실한 자료인 만큼 학업성취에 많은 도움이 되시기 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 원자력발전의 개요 및 현황
1. 원자력 발전
2. 원자력의 원리
3. 원자력 발전소
4. 원자력 발전의 현황
5. 원자력 발전에 대한 찬반 논리

Ⅲ. 원자력발전의 대안
1. 문제 제기(전 세계적 탈원전의 흐름)
2. 원자력 발전 문제의 직시
1) 원자력 발전의 정치성
2) 풍부한 에너지자원이 되지 못하는 원자력발전
3) 값싸게 전력을 생산할 수 있다는 편견
4) 원자력발전의 환경파괴 연관성
5) 핵폐기물의 문제
3. 정책적 수립
4. 재생가능한 에너지원에 대한 연구
5. 에너지 절약
6. 제언

Ⅳ. 결 론

[참고 자료]

본문내용

Ⅰ. 서 론
원자력발전을 옹호하는 사람들이 가장 자주 사용하고 있는 찬성논리는 원자력발전이 화력발전보다 경제적이라는 것이다. 그들은 원자력발전소가 화력발전소에 비해서 설비비가 많이 들기는 하지만 관리비와 연료비가 훨씬 적게 들어가기 때문에 전력을 값싸게 생산할 수 있다고 주장한다. 그러나 원자력발전이 화력발전에 비하여 경제성이 더 좋다는 것은 세계적으로 신빙성이 없는 쪽으로 여겨지고 있다. 현재 유럽과 미국에서 발표가 된 여러 가지 통계도 원전이 경제성이 없다는 것, 즉 발전단가가 화력발전소의 발전단가보다 결코 낮지 않다는 것을 분명하게 보여주고 있다.
미국의 경우, 원자력발전이 경제성이 없다는 것이 공공연하게 확립되어진 사실로 인정되고 있다. 그렇기 때문에 원자로를 수출은 하지만 자기 나라에서는 1970년대 중엽 이후 단 하나의 원자력발전소도 착공조차하지 않았던 것이다. 영국의 경우에는 1990년에 하원 조사위원회에서 제출된 보고서에 의하면 화력발전으로는 1kWh를 생산하는 데 약 4펜스가 드는 것에 비해서 원자력발전으로는 약 5펜스가 드는 것으로 보고되었으며 1990년부터 그린피스가 폐쇄할 것을 권고하고 있는 상황이다.

<중 략>

현재, 우리나라의 전력 예비율은 5~6%(OECD 평균 20~30%)로서 상당히 낮은 수준이고, 여름철의 전력난은 이미 매해 겪는 일이 되었다. 이러한 사정에서 당장에 원전 가동을 그만 둘 수는 없다.
현실적으로 원전을 대체할 만 한 발전원을 당장 마련하기 어렵기 때문. 하지만 장기적 안목에서 보았을 때는 축소하는 방향이 맞다. 신재생에너지 기술의 발전과 전력 소비 구조의 개선을 동시에 추진하여야 한다.
후쿠시마와 달리 우리나라 원전은 반경 100km이내에 대도시가 밀집해 있어서 사고 발생 시 엄청난 재앙이 될 수 있다. 방사성 폐기물의 처리 문제도 심각하다.
현재, 주로 시민환경단체들에 의해서 주도 되고 있는 원자력발전소 증설에 대한 반대 주장은 예전과 비교해보면 그 강도 면에서는 사뭇 낮아진 것이 사실인데 이것은 지난 30년 여 동안의 원전 운영의 일정 부분에서 국민들의 신뢰를 얻을 수가 있었다는 점이 크게 작용을 했다고 보아도 좋을 것이다.

참고자료

· 이정익 저, 원자력 이야기, 살림, 2015
· 김명자 저, 원자력 딜레마(여론 커뮤니케이션 해법의 모색), 까치글방, 2013
· 다카기 진자부로 저, 김원식 역, 원자력신화로부터의 해방, 녹색평론사, 2011
· 이유진, 이헌석 외 3명 저, 기후변화의 유혹, 원자력(원자력 르네상스의 실체와 에너지 정책의 미래), 환경재단도요새, 2011
· 찰스 D. 퍼거슨 저, 주홍렬 역, 원자력 재난을 막아라(원자력에 대해 알아야 할 모든 것), 생각의힘, 2014