2016년 민사재판실무 기말고사 사례형 및 검토보고서

소개

2016년 민사재판실무 기말고사 복기에 따른 사례형 문제 답안 및 검토보고서 입니다.

목차

없음

본문내용

<사례형>
<1문>
<1-1>
쟁점: 대위소송에서 제3채무자가 피보전채권의 시효완성 주장할 수 있는지?
논거: 채권자가 채권자대위권을 행사하여 제3자에 대하여 하는 청구에 있어서, 제3채무자는 채무자가 채권자에 대하여 가지는 항변으로 대항할 수 없고, 채권의 소멸시효가 완성된 경우 이를 원용할 수 있는 자는 원칙적으로는 시효이익을 직접 받는 자뿐이고, 채권자대위소송의 제3채무자는 이를 행사할 수 없다고 할 것이나( 대법원 2004. 2. 12. 선고 2001다10151 판결 등 참조), 채권자가 채무자에 대한 채권을 보전하기 위하여 제3채무자를 상대로 채무자의 제3 채무자에 대한 채권에 기한 이행청구의 소를 제기하는 한편, 채무자를 상대로 피보전채권에 기한 이행청구의 소를 제기한 경우, 채무자가 그 소송절차에서 소멸시효를 원용하는 항변을 하였고, 그러한 사유가 현출된 채권자대위소송에서 심리를 한 결과, 실제로 피보전채권의 소멸시효가 적법하게 완성된 것으로 판단되면, 채권자는 더 이상 채무자를 대위할 권한이 없게 된다고 할 것이다(대법원 2008. 1. 31. 선고 2007다64471 판결)
결론: 병합소송으로 진행됐으나 채무자가 답변서 제출안하였으므로 제3채무자의 시효항변 이유 없음

참고자료

· 없음