헌법소송법 기말 논술식 대비 (법적관련성에 대해 논하시오.)

소개

법학과 학부생 헌법소송법 시험자료입니다. 논술식 대비자료이며 분량은 5장분량입니다.
이 자료로 A+ 받았습니다. 감사합니다.

목차

Ⅰ. 법적관련성
1. 법적관련성

Ⅱ. 자기관련성
1. 의의
2. 자기관련성이 인정된 사례
3. 자기관련성이 부인된 사례
4. 제3자 소송담당의 문제

Ⅲ. 현재성
1. 의의
2. 현재성이 인정된 사례
3. 현재성이 부인된 사례
4. 주기적으로 반복되는 선거의 현재성

Ⅳ. 직접성
1. 의의
2. 직접성의 예외
3. 법령의 유형과 직접성 인정 여부

본문내용

법적관련성
헌법재판소는 확립된 판례를 통해 헌법소원심판 청구인은 원칙적으로 ① 자신의 기본권이 ② 현재 그리고 ③ 직접 침해당한 경우라야 헌법소원을 제기할 수 있다고 하고 있다. 이하에서 각 요건에 대해 자세히 살펴보겠다.

자기관련성
1. 의의
헌법재판소법 제68조 제1항은 자신의 기본권을 침해받은 자만이 헌법소원을 적법하게 청구할 수 있다는 의미에서 기본권 침해의 자기관련성이라 한다. 헌법소원심판에 있어서는 원칙적으로 공권력의 행사 또는 불행사의 직접적인 상대방만이 자기관련성이 인정되고, 공권력 작용에 단지 간접적, 사실적 또는 경제적인 이해관계가 있을 뿐이거나 반사적 불이익을 받고 있는 것에 불과한 제3자의 경우 자기관련성이 인정되
지 않는다. 다만, 제3자라고 하더라도 공권력 작용이 그 제3자의 기본권을 직접적이고 법적으로 침해하고 있는 경우에는 예외적으로 그 제3자에게 자기관련성이 인정될 수 있다. 한편, 헌법소원은 주관적 기본권 보장과 헌법질서의 수호·유지 기능을 함께 갖고 있으므로 권리귀속에 대한 소명만으로 자기관련성 구비여부를 판단할 수 있다.

2. 자기관련성이 인정된 사례
사전심의의 대상이 되는 광고표현물의 제작에 참여하는 광고인들은 사전심의제도 및 심의기준을 규정한 법령에 대하여 기본권 침해의 자기관련성을 갖추었다고 인정하였다.

3. 자기관련성이 부인된 사례
학교법인이 운영하는 중·고등학교에 재학 중인 학생들은 학교법인에 대한 과세처분에 관하여 단지 간접적이고 사실적이며 경제적인 이해관계가 있는 자들일 뿐이므로, 자기관련성이 인정되지 않는다. 세무대학 진학을 목표로 공부해 온 고등학생들의 경우 세무대학교폐지법률의 위헌 여부를 다툴 청구인적격이 인정될 수 없다고 보았다.

4. 제3자 소송담당의 문제
제3자 소송담당이란 권리주체가 아닌 제3자가 자신의 이름으로 권리주체를 위하여 소송을 수행할 수 있는 권능이다. 권리는 원칙적으로 권리주체가 주장하여 소송수행을 하도록 하는 것이 자기책임의 원칙에 부합하므로, 제3자 소송담당은 예외적으로 법률의 규정이 있는 경우에만 인정된다.

참고자료

· 없음