식민지근대화론 비판 시험답안

소개

식민지근대화론에 관한 비판적 입장을 중심으로
전개한 시험 답안 (A+ 받았음)

목차

없음

본문내용

20세기 후반 동아시아 지역의 급속한 경제적인 성장은 서양의 산업화 발전만이 공업화에 성공할 수 있다는 근대화론을 깨뜨리며, 산업화를 이루게 된 배경인 동아시아 고유의 역사적 특질을 연구하는 계기를 만들었다. 또한 이러한 발전은 연구자들에게 그 동력이 무엇인지에 대한 의문을 던져주었는데, 이로 인해 등장한 연구 결과물 중 하나가 `식민지 근대화론`이다. 요지는 넓게는 피식민지 근대화의 기원이 식민지 시대에서 유래한다는 주장이며 한국에 적용한 경우 한국이 일본의 식민지배를 받음으로서 근대화를 이루었다는 의미가 될 것이다.
식민지 근대화론을 주장한 대표적인 학자로는 서울대 경제학과 명예교수인 안병직과 그의 제자인 이병훈이 대표적이며 일본경도대학 교수인 나카무라 데스를 들수 있다. 이들의 주장은 나카무라 사토루의 『근대세계사의 재검토』라는 논문에서 주장한 증진자본주의의 개념을 안병직이 이어받게 된다. 나카무라 사토루의 증진자본주의는 동아시아 신흥공업국(NICs)들은 식민지배를 받음으로서 전근대적 사회경제구조가 해체되고 그 위에 본국에 종속하는 경제구조가 이식되고 그 과정에서 본국의 자본을 중심으로 하는 자본주의 경제가 급속하게 발달되었다는 논리이다. 또한 안병직의 제자 이영훈은 경제의 여러 지표에서 조선사회가 정체하고 있었고 19세기 들어서면서 정점에 이른다고 말하고 있다. 결국 요지는 한국의 내재적 발전론을 부정하며 한국의 자본주의가 일제시대 사회경제구조의 변화를 배경으로 성장하였다고 주장한다.
앞으로 이 글에서는 식민지 근대화론에 대해서 알아보고 그에 대해 반박하는 주장을 중심으로 글을 전개해 나가겠다.
`식민지 근대화론`에 대한 글인만큼 일

참고자료

· 없음