확률표집과 비확률표집을 비교하여 설명하시오

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

"조사연구에서 전체 모집단을 대상으로 정보를 수집하는 전수조사는 현실적으로 거의 불가능에 가깝다. 이유는 분명하다. 시간, 인력, 비용 등 자원의 제약 때문이다. 따라서 대부분의 실증연구는 모집단의 일부, 즉 '표본'을 추출하여 조사하는 방식을 택한다. 문제는 여기서부터 시작된다. 어떤 방식으로 표본을 선택하느냐에 따라 그 결과가 전체 모집단을 얼마나 정확히 반영하는지가 결정되기 때문이다. 즉, 표본이란 단순한 일부가 아닌, 전체를 추정할 수 있게 해주는 '축소된 우주'와도 같다고 말할 수 있다."
"이 표본 추출 방식, 즉 '표집(sampling)'은 연구 설계에서 가장 중요한 기초 중 하나로 간주된다. 특히 표집 방식은 결과의 대표성과 일반화 가능성에 직접적인 영향을 미치며, 나아가 연구 결과의 신뢰성과 타당성을 좌우하는 결정적 변수로 작용한다. 잘못된 표집은 아무리 정교한 분석이 뒤따르더라도 무의미한 결론으로 귀결될 수 있음을 우리는 수많은 실패한 여론조사나 편향된 연구 결과에서 반복해서 목격해 왔다."

참고자료

· 김영종 (2021). 『사회복지조사론』. 학지사.
· 이봉주 (2019). 「표집방법의 비교연구: 확률표집과 비확률표집의 유효성 분석」. 사회복지연구, 45(2), 85-102.
· 최성재 외 (2020). 『사회복지조사방법론』. 나남출판.