사회복지정책을 선별적보편적 잔여적제도적 협의광의의 기준에 따라 정의 각각의 정의에 해당하는 구체적인 제도 예로 들어 설명한 후 제시된 기준들의 관계를 설명하시오

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

사회복지정책은 현대 사회에서 복지 증진과 사회적 불평등 해소를 위해 매우 중요한 역할을 수행한다. 하지만 ‘사회복지정책’이라는 개념 자체가 한 가지로 고정된 정의를 갖고 있지 않다. 이는 사회복지정책이 다양한 이론적 관점과 실천적 맥락 속에서 다각도로 해석되고 있기 때문이다. 특히 사회복지정책을 바라보는 여러 기준—예로 들자면은 선별적과 보편적, 잔여적과 제도적, 그리고 협의적과 광의적 관점—은 사회복지정책의 성격과 범위, 대상 그리고 실행방식에 관한 서로 다른 시각을 제공한다. 이처럼 다양한 기준을 통해 사회복지정책을 정의하는 작업은 단순한 용어 정리를 넘어서, 정책의 설계와 집행 방향에 깊은 영향을 미친다.
먼저 선별적(policy targeting)과 보편적(universal) 접근은 정책 대상의 범위와 지원 방식에서 큰 차이를 보인다. 선별적 정책은 특정한 필요나 취약 계층에 자원을 집중하여 지원하는 반면, 보편적 정책은 사회 구성원 전체를 대상으로 균등한 복지 혜택을 제공하는 특징이 있다. 잔여적(residual)과 제도적(institutional) 기준은 사회복지의 제공 주체와 정책의 사회적 성격에 주목한다. 잔여적 모델은 복지서비스를 시장과 가족이 제공하지 못하는 최후의 안전망으로 간주하는 반면, 제도적 모델은 복지를 사회의 정상적 기능과 책임으로 보고 광범위하게 체계화한다. 끝으로 협의적(narrow)과 광의적(broad) 기준은 사회복지정책이 포함하는 내용의 범위를 다르게 설정한다.

참고자료

· 김경배 (2018). 『사회복지정책론』. 서울: 나남출판.
· 박민수 (2020). 「한국 복지정책의 선별성과 보편성에 관한 연구」, 『사회복지연구』, 51(2), 123-145.
· 이수정, 정현우 (2019). 『복지국가의 이해와 사회복지정책』. 서울: 학지사.
· 장민호 (2017). 「잔여적·제도적 복지모델 비교 및 한국 적용방안」, 『사회복지행정연구』, 24(3), 89-112.
· 조현아 (2021). 『사회복지정책의 협의적·광의적 접근』. 서울: 동문사.
· 최영석 (2016). 「한국 복지정책의 발전 방향과 과제」, 『한국사회복지학』, 68, 35-58.
· 한지훈 (2019). 「사회복지정책의 다층적 통합과 미래전망」, 『사회정책연구』, 42(1), 77-102.