거푸집, 유로폼과 시스템폼 비교분석

소개

"거푸집공법, 유로폼과 시스템폼 비교분석"에 대한 내용입니다.

목차

1. 표면품질비교
2. 공기 비교
3. 안전측면
4. 경제성 측면
5. 공사 현장
6. 결론
7. 참고문헌

본문내용

이전까지 우리나라의 공사현장에서의 거푸집은 유로-폼[euro-form]이 주종을 이루고 있었다. 그러나 유로-폼은 그 이름에서도 알 수 있듯이 유럽의 예전 공법을 그대로 국내에 도입한 공법이다. 그래서 국내에서 사용 할 수 있는 기준도 구조계산이나 실험을 근거로 한 자료는 없는 실정이다. 또한 이미 그 최초 개발 지역인 유럽에서조차도 전혀 사용하지 않는[ Ferguson은 antique-form 이라 표현함] 낙후된 재래식 공법이다. 이로 인하여 부재조립, 해체, 운반을 인력에 의존하므로 인력소모가 많고 시공속도가 늦은 점 이외에도 곡면 시공이 어렵고, 높은 측압에 약하다. 그리고 조립. 운반 해체 등의 전 작업에 걸친 잦은 재해[사고] 와 복잡한 작업으로 인한 공기의 지연 및 품질의 저하, 그리고 낮은 공장화와 복합적 원인으로 인한 원가의 상승 등, 유로-폼은 이미 고층 건물에서는 그 한계를 여실히 드러내고 있다. 이에 기존의 재래식 거푸집공법에서 발생하는 이와 같은 문제점을 개선하여 건설의 오랜 과제인 시공성의 향상을 꾀하기 위한 새로운 유형의 거푸집으로서 System 거푸집은 유로-폼 에 비하여 시공정밀도가 높으며, 거푸집이 설치가 간편하여 조립 및 해체가 간소화 되는 장점이 있다. 그럼으로써 공기를 단축할 수 있으며, 작업 중 일어나는 사고 역시 줄일 수 있는 효과를 기대 할 수 있다. 그러나 시스템-폼 역시 타 거푸집 시스템과의 조합성의 여부, 유로-폼에 비하여 상대적으로 높은 자재비, 그리고 거푸집의 이동 및 설치 시 중장비가 필요하다는 점은 공사현장의 상황이 모두 동일한 상황이 아닌 점을 고려해 볼 때 간과 할 수 없는 문제이다. 그렇기 때문에 위에서 기술한 시스템-폼 공법의 장점을 일괄적으로 건설 현장에 적용하는 것은 현실적으로 무리가 있는 상황이다. 오히려 현장 사정에 따라서는 유로-폼이 더 경제성이나 시공적인 면에서 더 우수 할 수도 있는 것이다.

참고자료

· 김기동외 2인, 거푸집공사의 이해와 시공, 기문당, 1993
· 안용선, 작업분석에 의한 철근콘크리트조 거푸집 공사의 관리방안, 한양대 박사학위논문, 1993
· 한국콘크리트학회, 거푸집과 콘크리트, 콘크리트학회지, 2002.9
· 고성석, 오준호, 거푸집공사 위험성 평가에 관한 연구, 산업안전학회지, 17(3), p.p.96~101, 2002
· 정상진외 7명, 개정 건축시공학, 기문당, 2003
· 정영수외 4명, 건설프로젝트 거푸집 선정 요인의 현황 및 개선 방향, 한국건축시공학회 학술. 기술논문발표회 논문집, v.5 n.2(통권 제9집), 2005.11