총 50개
-
차량 급발진으로 인한 사고의 법적 구제 방법2025.01.261. 제조물책임의 의의 제조물책임은 제조물의 생산·유통·판매에 관여한 자가 시장에 유통시킨 제조물의 결함으로 인하여 소비자·사용자 또는 제3자가 입은 손해를 보상하여야 할 민사법적 손해배상책임을 의미한다. 기존의 계약책임법리와 불법행위책임법리로는 피해자 구제에 한계가 있어 제조물책임 법리가 발전하게 되었다. 2. 제조물책임의 법적 성질 제조물책임법상 제조상의 결함은 무과실책임이지만, 설계상의 결함과 표시상의 결함은 합리성을 기준으로 판단하게 되어 사실상 과실책임과 다르지 않다. 따라서 제조물책임의 법적 성질은 과실책임과 무과실책임의...2025.01.26
-
생활 속의 법률이야기 2024 과제2025.01.191. 내 집 마련의 꿈 현재 한국을 비롯하여 세계 각국에서는 인구 감소 현상이 진행되고 있다. 이에 현재 한국에서도 이미 지방에서는 신축 아파트의 가격이 지속적으로 하락하거나 공실로 남게 되는 상황이다. 이러한 관점에서 향후 거주목적의 부동산 가격은 하락할 것으로 전망되면서 일부 부유층을 중심으로 진행되는 부동산에 대한 투자가 시들어질 것으로 예측된다. 필자는 거주 목적의 부동산에 무리한 투자를 하여 자가 소유로 마련하고 싶지는 않다. 즉, 실용적이면서 필자가 장기적 관점에서 노후까지 거주할 수 있는 지역에 내 집 마련의 꿈을 실현...2025.01.19
-
차량 급발진으로 인한 사고 피해자의 법적 구제 방법과 제도 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고의 법적 구제 방법 차량의 급발진으로 인한 사고 피해자는 민법, 자동차손해배상보장법, 산업안전보건법 등 다양한 법률을 통해 법적 구제를 받을 수 있다. 민법은 불법행위에 따른 손해배상 책임을, 자동차손해배상보장법은 인적 피해에 대한 배상 책임을, 산업안전보건법은 제조업체의 안전관리 의무를 규정하고 있다. 또한 관련 판례를 통해 피해자의 입증 책임 완화, 제조사의 담보 책임 등이 인정되고 있다. 2. 현행 제도의 문제점 현행 제도의 주요 문제점은 다음과 같다. 첫째, 제조사의 책임 회피로 인해 피해자가 결함 입증...2025.01.26
-
화재로 인한 사망사고의 손해배상 청구2025.01.261. 실화책임법 실화로 인한 배상책임의 감경에 대해서는 2009. 5. 8. 전부 개정된 실화책임에 관한 법률 제3조에서 그 근거를 찾을 수 있다. 당초 이 법률의 개정 전의 구, 실화책임법(1961. 4. 28. 제정된 법률)은 민법 제750조의 규정은"실화의 경우에는 중대한 과실이 있을 때에 한하여 이를 적용한다."라는 규정만을 두고 있었다. 이는, 목조 가옥이 많고, 실화로 인하여 일단 화재가 발생한 경우 부근 가옥 또는 그 밖의 물건에 연소하여 예상외의 피해가 확대되고, 실화자의 책임이 과도하게 되는 점을 고려하여, 실화의 ...2025.01.26
-
혈액관리법 법률위반2025.04.271. 혈액관리법 적용 사례 대법원 1995.08.25. 선고 94다47803 판결에서 대한적십자사가 채혈 당시 에이즈 검사를 하지 않아 수혈자가 에이즈에 감염된 것에 대해 주의의무를 다하지 않은 과실 책임이 있다고 판단되었다. 최종적으로 대한적십자사에게 책임이 있다고 판결되었다. 2. 대한적십자사의 과실 1985년 국가적 차원에서 에이즈 예방 대책을 수립하기 위해 보건 관계자들의 협의회에 참석했음에도 불구하고, 당시 실행 가능했던 최선의 조치로 판단되는 에이즈 검사를 실시하지 않아 수혈자가 에이즈에 감염되는 피해가 발생했다. 3. ...2025.04.27
-
카카오 먹통 사태의 피해자에 대한 법적 구제 방법과 문제점2025.01.261. 카카오 먹통 사태에 대한 소비자 법적 구제 방법 카카오 그룹은 먹통 사태 이후 이용자들에게 일정한 보상을 진행했지만, 이는 도의적 차원에서 이루어진 것이었지 법적 의무는 아니었다. 소비자들은 무료 서비스를 이용한 경우 법적으로 배상을 받기 어려우나, 유료 서비스 계약을 체결한 경우 서비스 약관에 따라 손해배상을 청구할 수 있다. 실제로 일부 소비자들이 카카오를 상대로 손해배상 소송을 제기했지만, 법원은 이를 기각하였다. 2. 카카오 먹통 방지법의 주요 내용 카카오 먹통 사태 이후 정부는 이러한 사고가 재발하지 않도록 기업들의 ...2025.01.26
-
여성간호학실습 관련 법윤리쟁점 / 제왕절개술2025.01.241. 의료 과실 의사가 통상적으로 요구되는 수준의 주의와 기술을 기울이지 않은 경우를 말하며, 이는 민법상 불법행위로 인정될 수 있고 형법상 업무상 과실치상죄 또는 업무상 과실치사죄로 형사책임이 따를 수 있다. 2. 의료법 의료법 제2조 및 제66조는 의료인의 자격과 의무를 규정하고 있으며, 의료 행위에서 적정한 진료를 제공하지 않아 환자에게 피해가 발생한 경우 면허 정지나 처벌을 받을 수 있다. 3. 설명의무와 동의 수술 전에 환자에게 유착으로 인해 일어날 수 있는 합병증에 대한 충분한 설명과 동의가 있었는지 의심이 된다. 의사 ...2025.01.24
-
행정상 손해배상에 대하여 논하고 좋은 습관 길들이기를 통한 자신의 향후 10년간 성공인생을 설계2025.05.041. 행정상 손해배상의 개념 행정기관이 행정작용을 함에 있어서는 고의에 의하든 고의에 의한 것이 아니든 그것이 국민의 권리나 이익을 침해하거나 피해를 입히게 되는 경우가 생길 수 있다. 행정기관이 공익을 수행하기 위해서 하는 일이라고 하더라도 그것이 언제나 방법적으로나 결과적으로나 정당화 될 수 있는 것은 아니다. 행정기관은 행정작용의 결과로 국민에게 피해를 입혔다면 그것을 배상해야 할 책임을 진다. 행정상 손해배상이라는 것은 국가나 지방자치단체 같은 행정기관의 위법한 활동의 결과로 손해가 발생했을 때 그것을 배상해주는 것을 말한다...2025.05.04
-
차량 급발진 사고 피해자의 법적 구제 방법과 개선 방안2025.01.261. 차량 급발진 사고와 피해자 법적 구제 방법 차량 급발진 사고로 인한 피해는 자동차 제조사와의 법적 분쟁으로 이어지기 쉽다. 이때 피해자가 적용할 수 있는 법률은 주로 소비자 보호법, 제조물 책임법, 민법 등이다. 소비자 보호법은 제조물로 인해 발생한 피해에 대해 제조업체에 책임을 물을 수 있는 근거를 제공하며, 제조물 책임법은 제조물의 결함으로 인한 손해에 대해 제조업체가 책임을 져야 한다는 원칙을 규정하고 있다. 민법 제750조는 불법행위로 인한 손해 배상 책임을 명시하고 있어, 차량 급발진 사고 피해자가 입증할 수 있다면 ...2025.01.26
-
보건의약관계법규 - 임상에서의 보건의약관계법규 관련 위반사례2025.01.131. 보건의약관계법규 관련 위반사례 이 사례는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 입원 치료 중인 영아에게 담당 의사 처방과 다르게 약물을 투여해 숨지게 하고 이를 은폐한 간호사들의 사례입니다. 간호사들은 약물을 잘못 투여하고 이를 은폐한 행위 등 사실관계에 대해 대체로 인정했으나, 담당의사 보고 누락과 관련 기록 삭제 등이 피해자 사망과는 인과관계가 없다고 주장했습니다. 이 사례는 간호사의 주의의무 위반, 업무상 과실치사상죄, 의료법 제22조 위반 등의 법적, 윤리적 문제가 있었습니다. 2. 주의의무 주의의무란 나쁜 결과 ...2025.01.13
4 / 5
