총 41개
-
특허청 지식재산학 지식재산권관리론 토론2025.04.261. 특허 괴물(Patent Troll, NPE) 특허 괴물은 개인 또는 기업으로부터 특허를 사들임으로써 특허 사용에 따른 로열티를 얻거나, 보유한 특허를 침해한 기업으로부터 막대한 손해배상금을 청구하여 이익을 창출한다. 이와 같은 특허 괴물은 특허를 다량으로 보유하여 이로부터 제품, 서비스, 기술 등을 생산하는 것이 아니라 로열티와 손해배상금으로만 수익을 만들어 낸다. 이러한 특허 괴물은 아직 사회적 및 금전적으로 인정받지 못한 특허를 비즈니스적 관점에서 보호해준다는 장점도 있겠지만, 무분별한 특허 매집과 소송 행위로 특허 제도의...2025.04.26
-
甲 회사의 특허권 보호를 위한 법적 조치2025.01.161. 특허 침해 주장 甲 회사는 乙 회사가 제조 판매하는 모터 Y가 X의 특허권을 침해했다고 주장할 수 있다. 특허 침해 소송을 통해 모터 Y가 특허 X의 구성요건을 균등하게 포함하고 있음을 입증해야 한다. 이를 통해 금지 명령 청구, 손해 배상 청구 등의 법적 조치를 취할 수 있다. 2. 금지 명령 청구 특허 침해가 인정될 경우, 甲 회사는 법원에 금지 명령을 청구할 수 있다. 금지 명령은 乙 회사가 모터 Y의 제조, 판매, 유통을 중단하도록 명령하는 것으로, 甲 회사의 특허권을 보호하고 시장 손실을 예방할 수 있다. 3. 손해 ...2025.01.16
-
A사-B사 지적 분쟁과 협상2025.01.201. S 전자와의 관계 A사는 S전자와의 관계에서 보통의 협력사처럼 갑을관계를 인정하고 받아들일 수 있었으나 해외로 판로를 확보하고자 하였으며, B사와 타협하지 않고 노하우 및 공개된 기술의 특허등록에 대한 무효화 소송을 제기하는 방법을 이용하였다. S 전자 입장에서는 아무런 입장을 표하지 않고 A사든, B사든 특허문제가 해결되는 곳에 ** 글라스 공급을 맡기고, 해당 소송에는 아무런 책임 없다는 입장이었기 때문에 S전자는 경제적 손실이 없어 S전자의 직간접적 이해관계는 S전자의 직접적인 개입 없이 최고의 기술이 내포된 물량을 안정...2025.01.20
-
The Great Smartphone Wars: Apple vs Samsung2025.05.131. Apple vs Samsung 스마트폰 시장 경쟁 Apple과 삼성은 스마트폰 시장에서 경쟁하는 주요 기업들이다. 두 기업 간의 법적 분쟁은 혁신과 디자인 침해 등 다양한 이슈를 포함하고 있다. 2011년 Apple이 삼성을 상대로 특허 침해 소송을 제기하면서 대규모 법적 전투가 벌어졌다. 이후 양사는 지속적으로 특허 침해 소송을 제기하며 경쟁을 이어갔다. 그러나 최근에는 특허 분쟁을 중단하고 협력 관계를 발전시키기로 합의했다. 스마트폰 시장에서의 경쟁은 제품 혁신과 기술 개발, 마케팅 전략, 브랜드 이미지 등 다양한 요소에 ...2025.05.13
-
특허권 간접침해에 대한 대응 방안2025.01.251. 특허권의 의의와 효력 특허권은 일정한 요건을 갖춘 발명이 산업상 이용가능성, 신규성, 진보성 등 제반 특허요건을 갖춘 것으로 인정되면 발생하는 권리로, 특허권자는 업으로서 특허발명을 실시할 권리를 독점하고 자신의 권리를 침해한 자에 대하여 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다. 2. 특허권 간접침해의 본질 특허법상 특허권 간접침해는 특허권의 직접침해에 해당하지 않더라도 그대로 두면 특허권 침해가 발생될 위험이 있는 행위를 규제하여 특허권의 보호에 충실하고자 하는 것으로, 본질적으로 특허권 침해의 예비 내지는 방조행위에 해당...2025.01.25
-
기업범죄론의 영업비밀 침해사건에 대한 에세이2025.01.171. 영업비밀 침해 사건 LG에너지솔루션과 SK이노베이션 간의 사례를 바탕으로, 기업 범죄 예방에 있어서 정부 규제의 역할을 평가하였다. 해당 사건에서 드러난 국내외 법률의 적용과 그 한계를 분석하고, 기업 범죄를 더 효과적으로 예방할 수 있는 법적 개선 방안을 제시하였다. 또한, LG-SK 사례에서 볼 수 있듯이, 한국 기업 간의 분쟁이 외국에서 소송으로 이어지는 경우의 전략적 고려사항에 대해 논의하였다. 2. 국내 영업비밀 침해 관련 법률 국내에서 영업비밀 침해 사건이 발생할 때 적용할 수 있는 주요 법률은 특허법, 양보법, 형...2025.01.17
-
선등록상표 '단티'와 후등록상표 '단티싸게'의 상표 유사성 판단2025.01.221. 상표의 유사성 판단 기준 상표의 유사 여부는 상표의 외관, 호칭, 관념을 일반 수요자나 거래자 입장에서 전체적, 객관적으로 관찰해 오인, 혼동을 일으킬 여부가 있는지에 따라 판단한다. 선등록상표 '단티'와 후등록상표 '단티싸게'는 '단티'라는 단어가 공통적으로 포함되어 소비자에게 혼동을 일으킬 수 있으므로 유사한 상표로 판단된다. 2. 선등록상표권리자의 구제 방법 선등록상표권자는 후등록상표가 유사하다고 판단되는 경우 상표법 117조에 따라 상표등록 무효 심판을 청구할 수 있다. 이해관계인인 선등록상표권자는 후등록상표의 무효를 ...2025.01.22
-
지식재산과 저작권 이해 및 과제2025.01.101. 지식재산과 지식재산권 지식재산은 인간의 창조적 활동 또는 경험 등에 의하여 창출되거나 발견된 지식·정보·기술, 사상이나 감정의 표현, 영업이나 물건의 표시, 생물의 품종이나 유전자원, 그 밖에 무형적인 것으로서 재산적 가치가 실현될 수 있는 것을 말한다. 지식재산권은 발명·상표·디자인 등의 산업재산권과 문학·음악·미술 작품 등에 관한 저작권의 총칭으로, 대한민국헌법 제22조 제2항에 따라 법률로써 보호된다. 2. 지식재산권의 종류 지식재산권은 산업재산권, 저작권, 신지식재산권으로 구분된다. 산업재산권에는 특허권, 실용신안권, ...2025.01.10
-
중심한정주의와 주변한정주의 비교2025.05.101. 중심한정주의 중심한정주의에서는 특허 출원인이 명세서에 보호받고자 하는 청구범위의 경계를 특정할 필요가 없이, 특허발명이 선행발명과 비교하여 어떠한 기술적 특징이 있는지에 대해서만 명시하면 되었다. 중심한정주의에서는 특허 명세서에서 기재되지 않은 사항이더라도 기술사상과 실질적으로 동일한 범위까지는 그 보호범위가 확장된다. 따라서 특허 출원인은 보호받고자 하는 모든 실시예들이 포함될 수 있도록 명세서를 작성할 필요가 없었다. 2. 주변한정주의 주변한정주의에서는 청구범위의 경계를 명확히 특정하도록 하고 있으므로 이를 확장하는 것은 ...2025.05.10
-
특허법에 따른 발명자 인정 요건과 개선 방안2025.01.281. 특허법의 주요 쟁점 특허법은 발명의 보호와 권리 귀속을 규정하며, 창의적 발명활동을 장려하는 제도적 기반이다. 그러나 발명자의 정의와 권리 귀속에 있어 몇 가지 현실적인 쟁점들이 존재한다. 이를 심도 있게 이해하기 위해 특허법의 주요 쟁점들을 분석하였다. 발명자의 권리와 귀속 문제, 직무발명과 발명자 권리의 충돌, 공동발명의 정의와 문제점 등이 주요 쟁점으로 다루어졌다. 2. 발명자로 인정받기 위한 요건 발명자로 인정받기 위해서는 몇 가지 법적 및 기술적 요건을 충족해야 한다. 이 요건은 판례와 법적 해석을 통해 점차 구체화되...2025.01.28
3 / 5
