중심한정주의와 주변한정주의 비교

문서 내 토픽

1. 중심한정주의

중심한정주의에서는 특허 출원인이 명세서에 보호받고자 하는 청구범위의 경계를 특정할 필요가 없이, 특허발명이 선행발명과 비교하여 어떠한 기술적 특징이 있는지에 대해서만 명시하면 되었다. 중심한정주의에서는 특허 명세서에서 기재되지 않은 사항이더라도 기술사상과 실질적으로 동일한 범위까지는 그 보호범위가 확장된다. 따라서 특허 출원인은 보호받고자 하는 모든 실시예들이 포함될 수 있도록 명세서를 작성할 필요가 없었다.
2. 주변한정주의

주변한정주의에서는 청구범위의 경계를 명확히 특정하도록 하고 있으므로 이를 확장하는 것은 원칙적으로 허용되지 않는다. 그러나 변경 가능한 사소한 구성까지 예상하여 특허 명세서에 모두 기재하는 것은 사실상 불가능하다. 따라서 주변한정주의에서도 침해소송이나 권리범위확인심판청구에서는 균등론을 적용하여 경쟁자가 사소한 변경으로 특허침해를 회피하지 못하도록 하고 있다.
3. 균등론

중심한정주의에서는 특허 명세서에서 기재되지 않은 사항이더라도 기술사상과 실질적으로 동일한 범위까지는 그 보호범위가 확장된다. 반면, 주변한정주의에서는 청구범위의 경계를 명확히 특정하도록 하고 있으므로 이를 확장하는 것은 원칙적으로 허용되지 않는다. 그러나 변경 가능한 사소한 구성까지 예상하여 특허 명세서에 모두 기재하는 것은 사실상 불가능하므로, 주변한정주의에서도 균등론을 적용하여 경쟁자가 사소한 변경으로 특허침해를 회피하지 못하도록 하고 있다.
4. 기능식 청구항

특허법 제42조 제6항은 청구범위에 기능적인 표현을 사용할 수 있다고 명시적으로 규정하고 있다. 기능식 청구항은 청구범위에 해당 기능을 수행하는 구체적인 구성을 모두 특정하지 않더라도 동일한 기능을 수행하는 구성이라면 이에 포함될 수 있다. 따라서 기능식 청구항도 명세서 기재 이상으로 그 보호범위가 확장되게 되므로 균등론과 마찬가지로 중심한정주의의 한 유형으로 이해되고 있다.
5. 주변한정주의의 장단점

주변한정주의의 장점은 출원인이 발명의 영역을 특허청구범위에 명확하게 한계지어 기재하므로 일반 제3자가 발명의 기술내용과 그 권리범위를 명확하게 파악할 수 있다는 것이다. 단점은 특허청구의 문언에 충실하게 해석함으로써 출원인이 잘못 확정한 영역에 의해서 거절될 확률이 높고, 출원인(발명자)의 발명을 실질적으로 충분히 보호해주지 못한다는 것이다.
6. 중심한정주의의 장단점

중심한정주의의 장점은 출원인이 특허청구범위를 기재함에 있어서 보호받을 권리범위의 넓고좁음에 대하여 고민하지 않고 본인이 적당하다고 여기는 발명의 실제 예시 하나 정도만 기재하면 되므로 노력을 경감시켜준다는 것이다. 단점은 특허청구범위에 기재된 사항만으로는 일반공중이 그 특허권을 인식할 수 없어 불측의 피해를 입을 수 있다는 것이다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 중심한정주의

중심한정주의는 특허 청구항의 범위를 좁게 해석하는 접근 방식입니다. 이는 특허권자의 권리를 제한하지만, 기술 발전과 혁신을 촉진할 수 있습니다. 중심한정주의는 특허 침해 판단을 엄격하게 하여 특허권자의 권리를 보호하는 동시에 공중의 자유를 보장하는 균형을 추구합니다. 그러나 지나치게 엄격한 해석은 특허권자의 권리를 과도하게 제한할 수 있으므로, 적절한 균형이 필요합니다.
2. 주변한정주의

주변한정주의는 특허 청구항의 범위를 넓게 해석하는 접근 방식입니다. 이는 특허권자의 권리를 보다 강하게 보호할 수 있지만, 기술 발전과 혁신을 저해할 수 있습니다. 주변한정주의는 특허권자의 권리를 보다 폭넓게 인정하여 특허권자의 이익을 보호하지만, 공중의 자유를 과도하게 제한할 수 있습니다. 따라서 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
3. 균등론

균등론은 특허 청구항의 범위를 해석할 때 문언적 의미뿐만 아니라 실질적 동등성도 고려하는 접근 방식입니다. 이는 특허권자의 권리를 보다 폭넓게 인정하여 특허권자의 이익을 보호할 수 있지만, 공중의 자유를 과도하게 제한할 수 있습니다. 균등론은 기술 발전과 혁신을 저해할 수 있지만, 특허권자의 권리를 보다 강하게 보호할 수 있습니다. 따라서 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
4. 기능식 청구항

기능식 청구항은 특허 청구항의 범위를 기능적으로 정의하는 접근 방식입니다. 이는 특허권자의 권리를 보다 폭넓게 인정하여 특허권자의 이익을 보호할 수 있지만, 공중의 자유를 과도하게 제한할 수 있습니다. 기능식 청구항은 기술 발전과 혁신을 저해할 수 있지만, 특허권자의 권리를 보다 강하게 보호할 수 있습니다. 따라서 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
5. 주변한정주의의 장단점

주변한정주의의 장점은 특허권자의 권리를 보다 강하게 보호할 수 있다는 것입니다. 이는 특허권자의 이익을 보호하고 기술 개발 및 혁신을 촉진할 수 있습니다. 그러나 단점은 공중의 자유를 과도하게 제한할 수 있다는 것입니다. 이는 기술 발전과 혁신을 저해할 수 있습니다. 따라서 주변한정주의와 중심한정주의의 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.
6. 중심한정주의의 장단점

중심한정주의의 장점은 공중의 자유를 보다 잘 보장할 수 있다는 것입니다. 이는 기술 발전과 혁신을 촉진할 수 있습니다. 그러나 단점은 특허권자의 권리를 과도하게 제한할 수 있다는 것입니다. 이는 특허권자의 이익을 보호하는 데 어려움이 있을 수 있습니다. 따라서 중심한정주의와 주변한정주의의 적절한 균형을 찾는 것이 중요합니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!