총 145개
-
이재용 삼성전자 회장 무죄 판결에 대한 논의2025.01.251. 법의 해석과 정의의 경계 이재용 삼성전자 회장에 대한 무죄 판결은 법률 해석의 복잡성과 그에 따른 법원의 결정이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례이다. 법률적 해석의 미묘한 차이가 어떻게 법적 결과에 결정적인 영향을 미칠 수 있는지를 보여준다. 이 사건은 법과 정의 사이의 경계에서 법률가들과 법원이 어떻게 균형을 이루어야 하는지, 그리고 그 과정에서 법률적 해석의 복잡성을 어떻게 다루어야 하는지에 대한 중요한 교훈을 제공한다. 2. 범죄 의도의 부재 이재용 삼성전자 회장에 대한 무죄 판결은 범죄의 고의 부재라는 중요한 법리를 전...2025.01.25
-
신의성실의 원칙의 개념과 각 개별법의 구성 및 그 파생원칙에 관하여2025.01.151. 신의성실의 원칙 개념 신의성실의 원칙은 법률관계에 있어 필수적인 윤리적 기준으로, 모든 법 분야에 걸쳐 중요성이 강조되고 있습니다. 해당 원칙은 법률행위와 권리의 행사 및 의무의 이행에 있어 상대방의 신뢰를 저버리지 않도록 성실히 행동할 것을 요구하는 것으로, 사회의 법적 안정성과 신뢰를 유지하는 데 기여합니다. 신의성실의 원칙은 단순히 도덕적 기준에 머무르지 않고, 법적 구속력을 가지며, 개별 법률 체계 내에서 다양한 형태로 구체화되고 있습니다. 2. 민법에서의 신의성실 민법에서 신의성실의 원칙은 특히 계약법과 채권법에 걸쳐...2025.01.15
-
[민법총칙] 흠 있는 의사표시2025.05.101. 의사표시의 흠결 의사표시에 흠이 있는 경우 법률행위는 무효가 되거나 취소될 수 있다. 민법은 의사와 표시의 불일치, 사기·강박에 의한 의사표시 두 가지로 의사표시의 흠결을 구분하고 있다. 비진의표시는 표의자가 의사와 다른 표시를 의식적으로 하는 경우로, 원칙적으로 유효하지만 상대방이 이를 알았거나 알 수 있었던 경우 무효가 된다. 2. 비진의표시의 요건 비진의표시가 성립하려면 일정한 효과의사를 추단할 수 있는 행위가 존재해야 한다. 따라서 농담, 연기, 예시 등은 의사표시로 볼 수 없어 비진의표시에 해당하지 않는다. 1. 의사...2025.05.10
-
(공정거래법)행위유형의 판단기준에 따른 부당성 판단2025.05.081. 공정거래법 공정거래법은 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제력 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진하는 것을 목적으로 한다. 이는 헌법에서 규정하고 있는 행복추구권, 직업선택의 자유, 국민의 재산권 보장 등의 원리를 구체화한 것이다. 특히 헌법 제119조 제2항에서 규정하고 있는 국가의 경제에 대한 규제와 조정 권한을 실현하기 위해 시장지배적 지위 남용, 경제력 집중 방지, 부당한 공동행위와 불공정거래행위에 대한 규제를 가하고 있다. 2. 시장지배적 지위 남용 공정거래법은...2025.05.08
-
베니스의 상인 정의의 문제2025.04.301. 약속과 정의 베니스의 상인에서 샤일록이 주장하는 정의는 '타인을 억압하기 위한 승자의 논리'에 불과하다. '약속이 지키는 것이 사회의 정의'라는 샤일록의 주장에 반박하기 위해서는 먼저 법률적으로 '약속'의 의미에 대해 살펴볼 필요가 있다. 일상적으로 약속은 두 사람 이상이 앞으로의 일을 어떻게 할 것인가를 미리 정해둔 것이다. 법률에서는 이러한 약속을 '계약'이라 부르며 계약이란 '일정한 법률 효과를 목적으로 하는 당사자 간의 의사표치 합치에 의한 법률행위'라 정의한다. 안토니오와 샤일록의 계약에서 샤일록이 조건으로 단 내용은...2025.04.30
-
독점의 발생원인과 폐해에 대해 설명하시오2025.04.261. 독점의 발생원인과 폐해 독점이 발생하는 가장 근본적인 원인은 진입장벽이 존재하기 때문이다. 진입장벽은 다양한 원인으로 발생하는데, 크게 세 가지로 볼 수 있다. 첫 번째는 독점권이 인정되는 경우, 두 번째는 규모의 경제, 세 번째는 중요한 생산요소를 소유한 경우이다. 독점의 폐해를 방지하기 위해서는 정부의 시장개입이 반드시 필요하며, 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에 따라 시장지배적사업자의 남용행위를 규제하고 있다. 2. 독점의 폐해를 막을 수 있는 방법 독점의 폐해를 방지하기 위해서는 정부의 시장개입이 반드시 필요하다....2025.04.26
-
직장 내 갑질문화 근절대책 알아보기2025.05.061. 갑질의 정의 갑질이란 사회,경제적으로 높은 위치에 있는 사람이 본인의 위치와 권력, 권한을 이용하여 낮은 위치의 사람에게 영향력을 행사하여 낮은 위치의 사람이 부당한 대우나 부당한 처우를 당하는 경우를 의미함. 가해자는 높은위치에 있는 갑질을 행하는 자를 의미하며, 피해자는 낮은위치에서 갑질 피해를 입은 사람을 의미함. 2. 갑질근절 관련 법령 근로기준법 제76조의2 (직장 내 괴롭힘의 금지), 근로기준법 제76조의3 (직장 내 괴롭힘 발생 시 조치), 산업안전보건법 제4조제1항제3호 (정부의 책무), 산업재해보상보험법 제37...2025.05.06
-
부정경쟁행위로 자신의 영업상의 이익이 침해되거나 침해될 우려가 있는 자는 법원에2025.01.221. 부정경쟁방지법 및 영업비밀보호법 부정경쟁행위로 자신의 영업상의 이익이 침해되거나 침해될 우려가 있는 자는 법원에 그 부정경쟁행위의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다. 이 경우 부정경쟁행위의 금지 또는 예방청구와 함께 청구할 수 있는 조치들에는 손해배상청구와 신용회복청구가 있다. 손해배상청구를 위해서는 부정경쟁행위자의 고의 및 과실, 부정경쟁행위의 존재, 영업상 이익의 침해로 인한 손해 발생, 부정경쟁행위와 손해발생 사이의 인과관계 등의 요건이 충족되어야 한다. 신용회복청구는 부정경쟁행위로 인해 타인의 영업상 신용이 실추된 경우...2025.01.22
-
상표권 침해 관련 사례와 해결방안2025.05.101. 상표권 침해 사례 국내 S사와 T사 사이의 교환렌즈 영업 비밀 침해 사건은 무역위원회에서 조사되었다. T사는 S사의 광학설계 영업 비밀을 불법적으로 확보하고 이를 이용하여 교환렌즈 제품을 제조 및 수출한 것이다. 이 사안은 불공정무역해우이 조사 및 산업피해구제에 관한 법률에 따라 불공적 무역행위로 판정되었고 T사에게 6개월간 수출 중지 조치가 내렸졌다. 이 사건은 T사의 A제품이 S사의 영업비밀을 간접적으로 침해한 것으로 주장되는 '간접적 형태의 영업비밀 침해'로 논란이 되었다. 2. 상표권 침해의 영향 상표권 침해는 기업의 ...2025.05.10
-
기업범죄론에 대한 기본 개념과 양벌규정에 대한 에세이2025.01.171. 기업범죄의 정의 기업범죄는 기업 뿐만 아니라 기업의 구성원이 법, 윤리, 경제의 기준 및 규제를 위반하여 행동하며 이에 따른 경제적 손실을 야기 시키는 것을 의미한다. 기업범죄는 행위자를 기업으로 보기도 하지만 기업에 소속된 기업 구성원으로 까지 볼 수 있다. 2. 양벌규정의 장단점 양벌규정은 법인의 감독 책임에 대한 과실이 발견될 경우 법인이나 기업 구성원에 대한 처벌을 가능하게 한다. 이를 통해 기업은 기업의 범죄를 예방하고 감독하는 책임을 증대시킬 수 있다. 하지만 기업의 감독 책임에 대한 과실만으로 처벌을 받게 된다는 ...2025.01.17
2 / 15
