
(공정거래법)행위유형의 판단기준에 따른 부당성 판단
본 내용은
"
(공정거래법)행위유형의 판단기준에 따른 부당성 판단
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.05.14
문서 내 토픽
-
1. 공정거래법공정거래법은 시장지배적 지위의 남용과 과도한 경제력 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진하는 것을 목적으로 한다. 이는 헌법에서 규정하고 있는 행복추구권, 직업선택의 자유, 국민의 재산권 보장 등의 원리를 구체화한 것이다. 특히 헌법 제119조 제2항에서 규정하고 있는 국가의 경제에 대한 규제와 조정 권한을 실현하기 위해 시장지배적 지위 남용, 경제력 집중 방지, 부당한 공동행위와 불공정거래행위에 대한 규제를 가하고 있다.
-
2. 시장지배적 지위 남용공정거래법은 시장지배적 사업자의 지위남용을 금지하고 있다. 시장지배적 지위 남용의 기본적인 유형은 착취남용과 배제남용으로 구분된다. 착취남용은 독점이윤을 추구함으로써 소비자의 후생을 저해하는 행위이며, 배제남용은 실질적 또는 잠재적 경쟁자를 배제하는 행위이다. 공정거래법 제3조의2에서는 가격남용, 출고조절, 경쟁사업자 배제 등 다양한 유형의 남용행위를 금지하고 있다.
-
3. 한국석유공사 사례이 사례는 한국석유공사가 거래상대방에 대해 우월적 지위를 이용하여 공사비를 부당하게 감액한 사례이다. 한국석유공사는 감사 지적사항을 수용하여 설계를 변경하였으나, 이 과정에서 계약상 규정을 무시하고 일방적으로 변경을 지시하였다. 공정위는 이를 우월적 지위를 이용한 착취남용행위로 판단하였다.
-
4. 부당성 판단 기준공정거래법상 시장지배적 지위 남용의 부당성 판단은 착취남용과 배제남용의 개념을 중심으로 이루어진다. 착취남용은 독점이윤 추구를 통한 소비자 후생 저해 행위이며, 배제남용은 경쟁사업자 배제 행위이다. 이러한 기준에 따라 한국석유공사의 행위가 우월적 지위를 이용한 착취남용에 해당한다고 판단하였다.
-
1. 공정거래법공정거래법은 시장경제 질서를 유지하고 공정한 경쟁을 보장하기 위한 중요한 법률입니다. 이 법은 기업의 독점적 지위 남용, 부당한 공동행위, 불공정거래행위 등을 규제하여 소비자와 중소기업을 보호하는 역할을 합니다. 공정거래법은 시장의 자유와 공정성 사이의 균형을 유지하는 데 기여하며, 이를 통해 경제 발전과 국민 후생 증진에 기여하고 있습니다. 다만 법 집행 과정에서 기업의 자유와 경쟁 촉진 사이의 적절한 균형을 유지하는 것이 중요할 것으로 보입니다.
-
2. 시장지배적 지위 남용시장지배적 지위 남용은 공정거래법상 금지되는 대표적인 불공정거래행위입니다. 시장지배적 사업자가 자신의 지배적 지위를 이용하여 가격을 부당하게 인상하거나, 다른 사업자의 시장 진입을 방해하는 등의 행위는 공정한 경쟁을 저해하고 소비자 이익을 해칠 수 있습니다. 따라서 공정거래위원회는 시장지배적 지위 남용 행위를 엄격히 규제할 필요가 있습니다. 다만 시장지배적 지위 자체가 불법은 아니므로, 남용 행위 여부를 판단할 때는 해당 기업의 시장 지위, 행위의 목적과 효과 등을 종합적으로 고려해야 할 것입니다.
-
3. 한국석유공사 사례한국석유공사의 부당한 행위 사례는 공정거래법 집행의 중요성을 보여주는 대표적인 사례라고 할 수 있습니다. 한국석유공사가 자신의 독점적 지위를 이용하여 부당하게 가격을 인상하고 다른 사업자의 시장 진입을 방해한 것은 명백한 공정거래법 위반 행위입니다. 이에 공정거래위원회가 적극적으로 개입하여 시정 조치를 내린 것은 바람직한 조치라고 볼 수 있습니다. 이 사례를 통해 공정거래법이 시장의 공정성을 지키는 데 중요한 역할을 한다는 점을 확인할 수 있습니다. 향후에도 이와 같은 사례가 발생하지 않도록 공정거래법 집행을 더욱 강화할 필요가 있습니다.
-
4. 부당성 판단 기준공정거래법상 부당성 판단은 매우 중요한 문제입니다. 기업의 행위가 공정거래법 위반에 해당하는지 여부를 판단할 때는 해당 행위의 목적, 효과, 시장 상황 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해야 합니다. 단순히 행위의 결과만을 보고 부당성을 판단할 수는 없으며, 기업의 합리적 경영 판단과 시장 상황을 함께 고려해야 합니다. 또한 부당성 판단 기준은 시장 상황 변화에 따라 유동적일 수 있으므로, 이에 대한 지속적인 연구와 논의가 필요할 것으로 보입니다. 공정거래법 집행의 실효성을 높이기 위해서는 부당성 판단 기준의 명확화와 일관성 있는 적용이 중요할 것으로 생각됩니다.
-
부당광고의 유형과 사례 분석1. 부당광고의 4가지 유형 부당광고는 표시·광고법 제2장 제3조에 따라 소비자를 속이거나 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고 행위로서 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위로 정의됩니다. 이러한 부당광고는 허위·과장의 광고, 기만적인 광고, 부당하게 비교하는 광고, 비방적인 광고 등 4가지 유형으로 구분됩니다. 2. 부당광고 사례와 판정 내용 1) ...2025.01.04 · 법학
-
시장지배적사업자의 의의, 요건 및 추정조항에 대해 설명하시오1. 시장지배적 사업자의 의의 공정거래법 제2조 제3호에 따르면 시장지배적 사업자란 일정한 거래 분야의 공급자나 수요자로서 단독으로 또는 다른 사업자와 함께 상품이나 용역의 가격, 수량, 품질 그 밖의 거래 조건을 결정하거나 유지, 변경할 수 있는 시장 지배적 지위를 가진 사업자를 말한다. 외형적으로 독과점지위를 누리는 것으로 보이는 경우뿐 아니라 다른 사...2025.05.04 · 법학
-
영화 베테탕과 함정수사의 정의 및 적법성 적법, 위법성 문제 -대법원 판례를 중심으로1. 함정수사의 정의 함정수사란 수사기관이나 수사협력자가 통상적인 수사방법으로는 범죄현장을 발견하고 체포하기 어려운 지능적 범죄를 수사할 때, 미리 만들어 놓은 함정에 걸려들게 하여 범인을 색출하는 수사방법을 말한다. 함정수사에는 기회제공형과 범의유발형이 있으며, 범의유발형은 위법한 것으로 간주된다. 2. 합법적인 함정수사 사례 마약 전과가 있는 인물이 성...2025.05.07 · 법학
-
[A+ 받음] 부당 광고 4가지 판정에 대한 사례 표시의 예시와 광고법상 부당광고에 해당하는 유형에 대한 설명 9페이지
부당 광고 4가지 판정에 대한 사례 표시의 예시와 광고법상 부당광고에 해당하는 유형에 대한 설명2023. 05. 16Ⅰ. 서론부당광고의 4가지 판정 유형에 대한 설명Ⅱ. 본론부당광고 4가지 유형 판정에 대한 사례및 판정내용Ⅲ. 결론판정내용에 대한 자신의 의견 및 느낀 점Ⅳ. 참고 문헌Ⅰ. 서론광고학에서에서 광고라는 다양한 매체가 다양한 방식으로 노출이 되고 있는 것으로 이에 광고 규제라는 개념을 도입하여서 광고의 자유 확은 규제적인 측면을 관리하고 있습니다. 이에 광고의 자유라는 측면에서 광고의 법규가 자본주의 시장 경제 체제의 근...2023.07.07· 9페이지 -
표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 4페이지
광고학주제: 표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고 행위로서 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위라 규정될 수 있다. 이 같은 부당광고는 다시 하위 카테고리로 허위·과장의 (표시)광고, 기만적인 (표시)광고, 부당하게 비교하는 (표시)광고, 비방적인 (표시)광고 등 4가지로 구분된다.(주제1) 위에 설명된 4가지 유형의 부당광고에 대하여 자세하게 설명하세요.(주제2) 위에 설명된 4가지 유형의 부당광고에 대한 사례를 1...2024.02.22· 4페이지 -
표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 4페이지
광고학주제: 표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고 행위로서 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위라 규정될 수 있다. 이 같은 부당광고는 다시 하위 카테고리로 허위·과장의 (표시)광고, 기만적인 (표시)광고, 부당하게 비교하는 (표시)광고, 비방적인 (표시)광고 등 4가지로 구분된다.(주제1) 위에 설명된 4가지 유형의 부당광고에 대하여 자세하게 설명하세요.(주제2) 위에 설명된 4가지 유형의 부당광고에 대한 사례를 1...2024.08.26· 4페이지 -
시장지배적사업자의 의의, 요건 및 추정조항에 대해 설명하시오 6페이지
교과목명: 공정거래법주제: 시장지배적 사업자의 의의, 요건 및 추정조항에 대해 설명하시오.-목 차-Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 시장지배적 사업자의 의의2. 시장지배적 사업자의 요건3. 시장지배적 사업자의 추정조항4. 시장지배적지위의 남용 유형 및 시정조치, 기대효과(1). 시장지배적지위의 남용 유형(2). 시장지배적지위의 남용금지위반 행위 시정조치(3). 시장지배적지위의 남용금지위반 행위 금지의 기대효과Ⅲ. 결론Ⅳ. 참고문헌Ⅰ. 서론자본주의 사회는 자유경쟁 시장 체제를 기반하고 있다. 여기서 말하는 자유경쟁 시장이란 완전경쟁시장을 말한다...2023.03.17· 6페이지 -
광고학 ) 표시,광고법 상에서 부당광고 행위는 표시,광고법 제2장 제3조에 정의된대로 소비자를 속이거나 소비자로 하여금 7페이지
광고학표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고 행위로서 공정한 거래질서를 저해할 우려가 있는 행위라 규정될 수 있다. 이 같은 부당광고는 다시 하위 카테고리로 허위·과장의 (표시)광고, 기만적인 (표시)광고, 부당하게 비교하는 (표시)광고, 비방적인 (표시)광고 등 4가지로 구분된다.광고학표시·광고법 상에서 부당광고 행위는 표시·광고법 제2장 제3조에 정의된대로 “소비자를 속이거나 소비자로 하여금 잘못 알게 할 우려가 있는 표...2023.09.15· 7페이지