총 48개
-
[보고서] 피의자(범죄자) 신상공개 제도2025.04.291. 피의자 신상공개제도의 이해 피의자 신상공개제도는 수사기관이 피의자의 얼굴, 성명, 나이 등의 개인 신상 정보를 일반인에게 공개하는 제도입니다. 이 제도는 국민의 알권리 보장, 재범 방지 및 범죄 예방을 목적으로 2010년 4월 15일부터 시행되고 있습니다. 신상공개 대상은 특정강력범죄법과 성폭력처벌법에 규정된 범죄의 피의자이며, 공개 요건으로는 충분한 증거 존재, 공공의 이익, 청소년이 아닐 것, 중대한 범행 등이 있습니다. 2. 피의자 신상공개제도에 대한 찬반 견해 피의자 신상공개제도에 대한 찬성 측 논리는 국민의 알권리 보...2025.04.29
-
신상공개제도와 사생활의 비밀 (A+ 칼럼 완성고)2025.01.101. 신상공개제도 신상공개제도는 청소년을 대상으로 한 성범죄자의 신상을 공개하는 제도이다. 이는 청소년 보호와 범죄 예방을 목적으로 하지만, 범죄자의 인권 침해 등 논란이 있다. 신상공개제도의 도입 배경, 관련 법 개정안, 세계적 입법례 등을 살펴보고, 기본권 침해 여부와 개선 방안을 검토한다. 2. 사생활의 비밀 신상공개제도는 범죄자의 사생활 보호와 국민의 알 권리 사이의 갈등을 야기한다. 범죄자의 인격권, 평등권, 이중처벌 금지 등 기본권 침해 우려가 있으며, 이에 대한 반대 논거와 찬성 논거를 검토한다. 또한 신상공개제도의 제...2025.01.10
-
유튜버들의 범죄자의 신상 공개, 알 권리와 개인정보 보호의 충돌2025.01.191. 신상 공개의 순기능 신상 공개는 충분한 법정 제재가 나오지 않은 현 사법부의 판결에 공감하지 못한 시민들의 분노와 억울함을 자양분 삼아 공감대를 형성하여 해당 사건의 가해자들을 대상으로 주로 이루어진다. 이를 통해 가해자들이 사회적 제재를 받고 책임을 지게 되는 등의 긍정적인 효과가 있다. 2. 신상 공개의 역기능 신상 공개는 실제 가해자가 아닌 무관한 사람이 지목되어 신상이 공개되거나, 가해자 자녀의 개인정보까지 공개되는 등 과도한 범위의 정보 공개가 이루어지는 문제가 있다. 또한 자극적이고 위협적인 정보만 선별적으로 공개하...2025.01.19
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 찬성 의견2025.05.091. 범죄자 신상 공개의 필요성 국민의 알 권리 보장, 재범 방지 및 추가 범죄 예방, 피해자와 가족에게 정의와 안정 제공 등 범죄자 신상 공개의 필요성이 제기되고 있다. 이를 통해 국민의 안전과 공익을 위해 범죄자의 신원을 공개해야 한다는 주장이 있다. 2. 범죄자 신상 공개의 장점 범죄자 신상 공개는 사회 안전과 범죄 예방을 위한 중요한 수단으로 여겨진다. 개인정보 공개를 통해 사회의 관심을 끌고 범죄를 경계하게 만들 수 있으며, 피해자에게 정의와 안정을 가져다 줄 수 있다. 3. 범죄자 신상 공개의 우려사항 하지만 개인정보 공...2025.05.09
-
성범죄자 신상공개에 대한 찬성 반대 의견2025.01.151. 성범죄자 신상공개 성범죄자 신상공개에 대한 찬성 의견은 이를 통해 잠재적인 범죄를 예방할 수 있고, 피해자와 그 가족의 권리를 보호할 수 있으며, 사회적 안전과 공공의 이익을 증진할 수 있다고 주장합니다. 반면 반대 의견은 성범죄자의 인권을 침해할 수 있고, 재범을 억제하지 못할 수 있으며, 성범죄자 가족의 고통을 가중시킬 수 있다고 주장합니다. 따라서 성범죄자 신상공개 정책은 이러한 찬반 의견을 충분히 고려하여 신중하게 접근해야 하며, 사회적 합의와 신중한 논의를 통해 범죄 예방과 피해자 보호, 인권 존중 사이의 균형을 찾는...2025.01.15
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 반대 입장2025.05.091. 개인정보 공개 기준의 불합리성 특정강력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 공개요건 중 하나로 범죄를 저질렀다고 볼 만한 충분한 증거가 있다고 규정하고 있지만, 검찰이나 경찰이 논리와 경험칙에 근거하여 법관만으로 증거의 실질적 가치를 판단하는 것은 불합리하다. 또한 공공의 이익에 중대한 손해가 되는 다른 요건들은 명확한 기준이 되지 않기 때문에, 수사기관의 자의적인 판단이 개입될 가능성이 크고 악용될 우려가 있다. 2. 범죄 예방 효과의 한계 피의자 신상 공개가 범죄 예방에 효과적이라는 주장도 객관적 증거를 제시하지 못하고 있다. ...2025.05.09
-
수사특강 - 피내사자, 용의자, 피고인의 수사절차상 차이점과 함정수사 사례 분석2025.01.061. 피내사자, 용의자, 피고인의 수사절차상 차이점 피내사자는 범죄 혐의가 분명하지 않은 자로, 수사기관이 내부적으로 조사를 하는 자를 말한다. 용의자는 수사기관이 추측한 용의점이 발견된 자이며, 피의자는 구체적인 사실에 근거하여 수사에 착수된 자이다. 피고인은 형사사건으로 공소가 제기된 자로, 소송당사자로서의 지위와 권리가 보장된다. 2. 함정수사의 위법성 판단 마약 매수 및 밀반입 의사가 없던 甲에게 검찰의 하수인 A가 구입자금까지 제공하며 필로폰 수입을 유도한 것은 위법한 함정수사에 해당한다. 주관설, 객관설, 종합설에 따르면...2025.01.06
-
디지털 교도소와 기억의 문제2025.01.031. 디지털 교도소 디지털 교도소는 강력범죄자나 성범죄자, 아동학대범들의 신상정보를 공개하는 익명의 웹사이트로, 정의를 구현하려는 목적으로 운영되었지만 논란의 중심에 서게 되었다. 이는 관련 없는 사람들의 신상이 공개되어 명예 훼손과 비난, 협박 등의 피해를 입었기 때문이다. 디지털 교도소 운영에 대해서는 표현의 자유와 사법제도 부정 행위 간의 논란이 있으며, 익명성으로 인한 타인 비방의 문제, 낙인찍힘의 위험성 등이 지적되고 있다. 2. 기억과 망각의 문제 디지털 시대에는 과거에 남긴 글이나 사진 등이 영구적으로 보존되어 개인의 ...2025.01.03
-
형사절차상 피의자 보호 제도의 개선방안2025.01.151. 수사기관의 유기적 협력강화 정책적 관점에서 검토하자면 검수완박으로 표현되는 수사권 조정을 검토하지 않을 수 없다. 하지만, 정치적 관점에서 접근한 것으로 매우 의심되는 수사권 조정이 과연 국민의 기본권 보장에 얼마만큼 부합되었는가에 대한 정치적ㆍ역사적 평가가 이루어지지 않은 시점에서 본 연구 역시 이에 대한 단정적 평가를 내리기에는 어려운 점이 있다. 다만 수사절차에서 피의자의 정당한 권리보호는 각 수사기관간의 유기적 협력관계가 필요하다는 점에서 현행 제도하에서 경찰과 검찰의 건전한 협력관계가 담보될 수 있는가를 살펴볼 것이다...2025.01.15
-
[생기부][화법과 작문][수시][대입] 화법과 작문 세특 기재 예문으로 창의적이고 개성적인 세특 예시 자료입니다.2025.05.051. 화법과 작문 수업 화법과 작문 수업 시간에 '누벨바그 영화 운동' 지문을 읽고 누벨바그 영화 운동이 당시 틀에 박힌 주류영화에 대한 반작용으로 새로운 경향의 영화이며 즉석 연출이나 경량 카메라 사용, 점프 컷이나 다큐멘터리 적 편집 등 다양한 실험적 기법을 동원해 관객의 영화 감상을 높인다는 특징을 밝힘. 또한 자신이 장차 영상을 제작할 때 이 운동의 특징인 인간성의 개방, 저예산 등을 이용한 영상을 만들겠다는 포부를 밝힘. 2. 남북정상회담에 대한 자기 견해 쓰기 수행평가로 진행된 '남북정상회담에 대한 자기 견해 쓰기'에서 ...2025.05.05
1 / 5
