
[유치산업보호론] 유치산업의 보호
본 내용은
"
[유치산업보호론] 유치산업의 보호
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2024.07.17
문서 내 토픽
-
1. 유치산업의 개념유치산업(infant industry)이라고 할 때, 그것은 대체로 신흥국의 신흥산업, 특히 제조공업부문을 말한다. 유치산업의 요건을 이론적으로 정리해 보면 다음과 같다. 첫째로, 그것은 현재 비교열위에 있는 산업이다. 둘째로, 유치산업은 비교적으로뿐만 아니라 절대적으로도 열위에 있는 산업이라고 해석된다. 셋째로, 유치산업은 생산성이 상승할 잠재력을 가지고 있으며 벌지 않는 장래에 비교우위로 전환될 것이라고 기대되는산업이 아니면 안 된다.
-
2. 밀-바스테이블 검증유치산업을 보호하는 것은 적어도 당분간은 생산효율 상 불리하다. 그렇다고 해서 이를 외국과 경쟁케 하는 것은 그 성장의 꼭을 취어버리는 일이 될 것이다. 어느 쪽을 선택해야 할 것인가는 생산효율상의 불이익과 성장의 이익과의 비교에 의하여 결정한다. 보호하는 것이 산업의 성장을 촉진하고 멀지 많은 장래에 그것이 비교열위로부터 비교우위로 이동하는 데 공헌한다고 기대되면, 일시의 불이익은 삶을 만 할 것이다. 이것이 J. S Mill의 생각이다. Bastable은 이 생각을 수정하여, 장래 성장의 이익을 얻을 수 있다고 하는 것만으로는 불충분하며 그 이익이 현재의 생산효율상의 불이익을 커버하고도 남음이 있을 정도로 크지 않으면 안 된다고 주장했다. 이것을 유치산업보호를 위한 '밀-바스테이블 검증'(Mill-Bastable test)이라고 한다.
-
3. 유치산업보호에 대한 비판유치산업보호라고 하지만 실제로 보호받는 것은 개개의 기업이다. 유치산업에 속하는 한 기업을 생각해 보자. 기업이 지식 및 경험의 습득을 통해 생산물의 생산비를 감소시켜 가면서 습득한 지식 및 경험을 오래 보유할 수가 있으면, 기업은 그 강점을 살려서 이익을 올리게 되며 습득에 필요했던 비용을 보상할 수 있을 것이다. 이 경우에는 기업은 스스로의 계산으로 습득과정을 시작하고 그 비용을 부담한다. 따라서 정부가 특별히 보호를 할 필요는 없다. 그러나 어떤 기업이 다른 기업보다 먼저 고생해서 습득한 지식 및 경험이 다른 기업에 쉽게 유출 ? 확산된다고 하면, 그것은 경제전체로서는 바람직한 일임에는 틀림없으나 해당 선발기업으로서는 손실이 된다. 정부에 의한 보호가 필요한 것은 바로 이 같은 습득이 외부효과를 가지는 경우이다.
-
1. 유치산업의 개념유치산업은 신생 산업이나 기술 집약적 산업 등 경쟁력이 취약한 산업을 정부가 보호하고 육성하는 정책을 말합니다. 이는 해당 산업이 성장할 수 있는 기회를 제공하고 장기적으로 국가 경쟁력을 높이는 데 목적이 있습니다. 그러나 유치산업 보호 정책은 단기적으로 소비자 부담을 증가시키고 자원 배분의 비효율성을 초래할 수 있다는 비판도 있습니다. 따라서 유치산업 보호 정책은 산업의 특성과 성장 가능성, 국가 경쟁력 제고 효과 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 추진되어야 할 것입니다.
-
2. 밀-바스테이블 검증밀-바스테이블 검증은 정부의 유치산업 보호 정책이 실제로 효과가 있는지를 실증적으로 분석하는 방법입니다. 이 검증은 유치산업 보호 정책 이전과 이후의 산업 성과를 비교하여 정책의 효과를 평가합니다. 이를 통해 정부는 유치산업 보호 정책의 타당성과 효과성을 판단할 수 있습니다. 그러나 이 검증 방법은 정책 이외의 다른 요인들을 완전히 통제하기 어렵다는 한계가 있습니다. 따라서 밀-바스테이블 검증 결과는 정책 효과 분석의 한 방법으로 활용되어야 하며, 다른 분석 방법들과 종합적으로 고려되어야 할 것입니다.
-
3. 유치산업보호에 대한 비판유치산업 보호 정책에 대한 주요 비판은 다음과 같습니다. 첫째, 정부의 개입으로 인한 자원 배분의 비효율성입니다. 정부가 특정 산업을 선별하여 보호하면 시장 메커니즘에 의한 자원 배분이 왜곡될 수 있습니다. 둘째, 소비자 부담 증가입니다. 유치산업 보호로 인해 해당 산업의 가격이 상승하면 소비자의 부담이 증가할 수 있습니다. 셋째, 기술 혁신 저해입니다. 보호받는 유치산업이 기술 혁신의 동기를 잃을 수 있습니다. 넷째, 국제 통상 마찰입니다. 유치산업 보호 정책이 국제 무역 규범에 위배될 수 있습니다. 따라서 유치산업 보호 정책은 이러한 비판을 고려하여 신중하게 추진되어야 할 것입니다.
-
유치산업보호론1. 유치산업보호론 유치산업보호론(infant industry arguments)은 현재는 경쟁력이 없고 유치한 단계에 있지만 일정 기간 보호할 경우 경쟁력을 획득할 수 있는 산업을 보호 육성해야 한다는 주장이다. 이 주장의 중요한 점은 보호는 일시적이어야 하며 시간이 경과함에 따라 경쟁력을 획득할 수 있어야 한다는 것이다. 시간이라는 요소가 개입되므로 이...2025.01.21 · 경영/경제
-
리스트의 유치산업보호론1. 리스트의 유치산업보호론 리스트(Friedrich List, 1789-1846)는 자유무역주의 이론과 그 정책의 타당성을 배척하고, 경제정책에 대한 국가의 역할을 증시하면서 국민경제여건에 입각한 보호무역이론의 근간을 만든 학자입니다. 그는 경제발전단계를 수렵시대, 목축시대, 농업시대, 농공시대, 농공상시대의 다섯 단계로 분류하고, 농공시대에서는 국내에서...2025.01.20 · 경영/경제
-
무역 레포트) 유치산업 보호 분석_한국 자동차 산업1. 보호무역주의와 유치산업보호론 보호무역주의는 국가의 경제적 독립을 확보하고 국민 경제의 발전을 위해 관세 등 직접적으로 무역을 통제·간섭하여 타국 상품과의 경쟁을 막는 것이 자국에게 유리할 수 있다는 주장이다. 유치산업보호론은 한 국가 내에서 장래 성장 가능성이 있는 산업을 보호하고 그 산업의 성장을 촉진해야 한다는 것이다. 목적은 유치 산업을 보호하는...2025.01.18 · 공학/기술
-
보호무역정책1. 해밀턴의 공업보호정책 해밀턴(A. Hamilton)이 미국의 재무장관으로 재직 중이던 1791년에 의회에 제출한 제조공업의 장려 및 보호에 관한 보고가 자유무역에 대립하는 보호무역정책의 실제화를 위한 첫 번째 시도였다. 해밀턴은 건국 당시의 미국 국민경제의 공헌자이며, 경제의 국시(國是)를 설정하는 데 있어 보호정책의 채용을 주장하였다. 그는 중상주의...2025.01.19 · 경영/경제
-
보호무역주의1. 보호무역주의의 등장배경 고전적 · 근대적 · 현대적 무역이론은 자유무역을 강조하는 주류 무역이론이었다. 그러나 현실적으로는 보호무역을 채택하는 국가들도 많고, 지금의 선진국들도 초기 개발단계에서는 보호무역을 선호했던 것이 사실이다. 그들은 국가산업을 보호 · 육성하기 위하여 국가가 적극적으로 수입을 규제해야 한다고 주장하고 있다. 2. 유치산업보호론 ...2025.01.29 · 경영/경제
-
자유무역과 보호무역의 의미와 배경 및 차이점에 대해 설명하시오1. 자유무역 자유무역사상은 중농주의에 그 기초를 두고 있으며, 이 중농주의 사상은 자유무역론에 상당한 영향을 미쳤다. 자유무역이론의 대표적인 이론이 비교우위론이다. 양국이 비교우위가 있는 재화를 수출하고 비교열위가 있는 재화를 수입하면 양국에서 무역이익을 얻을 수 있다. 2. 보호무역 보호무역론을 뒷받침하는 가장 대표적인 이론은 유치산업보호론이다. 후진국...2025.01.13 · 경영/경제
-
유치산업보호론 4페이지
유치산업보호론목차[유치산업보호론](1) 해밀톤의 공업보호론(2) 리스트의 유치산업보호론* 참고문헌[유치산업보호론]유치산업보호론(argument for the protection of infant industry)이란 비록 현재는 미개발된 산업으로서 비교우위성이 전혀 없는 산업이지만 그를 육성할 경우 그 산업의 생산성이 증대되어 국제시장에서 외국제품과의 경쟁이 가능하며, 따라서 국민경제 발전에도 기여할 수 있는 가능성이 충분한 산업은 보호육성시켜야 한다는 주장을 뜻한다. 이 이론은 자유무역에 반대하여 보호무역을 주장하는 논거의 시초를...2022.12.13· 4페이지 -
리스트의 유치산업보호론 2페이지
리스트의 유치산업보호론해밀턴의 산업분화론은 리스트의 유치산업보호론에 영향을 미치게 된다. 리스트(Friedrich List, 1789-1846)는 자유무역주의 이론과 그 정책의 타당성을 배척하고, 경제정책에 대한 국가의 역할을 증시하면서 국민경제여건에 입각한 보호무역이론의 근간을 만든 학자이다. 리스트는 그의 저서인 "정치경제학의 국민적 체계"를 통하여 경제발전단계설을 제창하고 국민의 원리를 강조하는 동시에 생산력을 중시하는 실천적 이론체계를 수립하고, 이를 기초로 유치산업보호론(infant industry arguement for...2024.08.16· 2페이지 -
유치산업보호론 4페이지
유치산업보호론목차유치산업보호론1. 유치산업보호론의 의의2. 유치산업보호론의 특성1) 국민경제사상2) 후진국의 입장3) 공업보호론4) 장기적·동태적 관점5) 일시적·교육적 보호6) 보호관세에 의한 보호* 참고문헌유치산업보호론1. 유치산업보호론의 의의어떤 산업이 현재는 비록 미발전된 상태여서 국내생산보다 수입하는 것이 자국의 후생이라는 관점에서 유리하지만 일정기간 적정한 보호정책을 수행할 경우 예측 가능한 장래에 비교우위산업이 되어 국민경제발전에 공헌할 가능성이 클 경우, 그 국가는 후생의 저하라는 단기적인 비용에도 부구하고 그 산업을...2025.01.17· 4페이지 -
유치산업보호론 2페이지
리스트(F. List)의 유치산업보호론유치산업보호론(infant industry arguments)은 현재는 경쟁력이 없고 유치한 단계에 있지만 일정 기간 보호할 경우 경쟁력을 획득할 수 있는 산업을 보호 육성해야 한다는 주장이다. 이 주장의 중요한 점은 보호는 일시적이어야 하며 시간이 경과함에 따라 경쟁력을 획득할 수 있어야 한다는 것이다. 시간이라는 요소가 개입되므로 이는 본질적으로 동태적인 개념이다.유치산업보호의 정당성은 어디에 있는가? 유치산업보호가 완전하게 정당화되는 경우는 동태적 외부경제(dynamic external e...2024.08.23· 2페이지 -
경제발전전략 6페이지
경제발전전략목차[경제발전전략]1. 유치산업보호론2. 유치산업보호론의 한계3. 수입대체정책과 수출지향정책의 비교* 참고문헌[경제발전전략]1. 유치산업보호론리스트(F. List)는 무역정책이 각 경제발전단계에 따라 달라야 한다고 주장한다. 아직 공업화를 달성하지 못한 후진국은 공업 부문이 일정 수준으로 성장할 때가지 공업 부문을 보호해야 한다는 주장을 유치산업보호론(infant industry argument)이라고 한다.유치산업은 아직 성숙하지 못한 어린 산업을 말한다. 그러나 어린 산업 모두가 유치산업은 아니다. 유치산업은 다음과 ...2022.01.18· 6페이지