보호무역정책

문서 내 토픽

1. 해밀턴의 공업보호정책

해밀턴(A. Hamilton)이 미국의 재무장관으로 재직 중이던 1791년에 의회에 제출한 제조공업의 장려 및 보호에 관한 보고가 자유무역에 대립하는 보호무역정책의 실제화를 위한 첫 번째 시도였다. 해밀턴은 건국 당시의 미국 국민경제의 공헌자이며, 경제의 국시(國是)를 설정하는 데 있어 보호정책의 채용을 주장하였다. 그는 중상주의자의 금 ? 은 편중정책으로부터 벗어나, 스미스(A. Smith)의 경제자립론을 잘 이해하고 그것을 기초로 하여 미국에 있어서의 산업개발의 입장을 주장하였다.
2. 유치산업보호정책

자유무역주의의 이론과 그 정책의 타당성을 배척하고 경제정책에 대한 국가의 역할을 중시하면서 국민경제의 여건에 입각하여 실천적 이론을 수립한 학자는 리스트(F. List)이다. 그는 정치경제학의 국민적 체계(1841)라는 저서를 통하여 경제발전단계설을 제창하고 국민의 본분을 강조함과 동시에. 생산력을 중시하는 실천적 이론체계를 수립한 후. 이를 기초로 유치산업업보호론을 제창했다. 유치산업보호론이란 한 마디로 말하면, 일국내에 있어서 장래 성장가능성이 있는 유리한 산업을 보호하고 그 산업의 성장을 촉진시킨다는 주장이다.
3. 유치산업보호론의 특징

리스트(F. List)의 유치산업보호론의 이론적 특징은 보호에 의하여 발생된 현재의 손실이 피보호산업의 발전에 따른 장래의 이익에 의하여 보상되고, 또한 보호 당시에 발생되는 손실을 최대한으로 줄이기 위하여 장래에 발전 가능성과 확실성이 있는 유치산업을 선택하여 보호할 필요가 있다고 주장한 점이 다. 이것이 제한적 보호론이다. 이러한 점으로 미루어 보아 리스트의 유치산업보호론은 자유무역론과 타협될 수 있는 여지가 있고. 이론적으로도 용납될 수 있는 성질을 지니고 있다.
4. 유치산업의 선정기준

유치산업보호론에 관한 문제는 주로 유치산업의 기준을 어떻게 규정해야 하느냐의 문제로 그치고 있으나, 구체적으로 유치산업의 선정기준, 보호기간, 보호정책 등 여러 가지 문제가 규명되어야 한다. 밀(J. S. Mill), 배스테이블(C. F. Bastable), 캠프(M. C. Kemp) 등에 의하여 유치산업의 판정기준이 제시되었다. 밀의 기준은 일국이 어느 산업을 보호하여 일정기간이 경과한 후 그 산업이 충분히 성장하면 더 이상 보호를 하지 않아야 한다는 것이다. 배스테이블의 기준은 피보호산업이 일정한 기간이 경과된 후에 자립해야 하고, 보호기간 중에 발생된 손실은 그 산업의 발전에 의하여 획득된 장래의 이익에 의하여 보상될 여지가 있어야 한다는 것이다.
5. 유치산업보호에 대한 비판

유치산업보호는 그 실천적인 측면에서 다음과 같은 비판이 제기되고 있다. 첫째, 유치산업에 대한 판정기준이 모호하여 정확하게 가려내기 어렵다. 둘째, 일단 취해진 보호조치가 중단되면 항상 기업의 강력한 반발이 따르며, 보호기간이 영구화되는 경향이 있다. 셋째, 유치산업보호라는 미명하에 불필요한 관세장벽이 존속되어 자원의 최적배분이 저해되고 국제무역질서가 교란될 위험성이 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 해밀턴의 공업보호정책

해밀턴의 공업보호정책은 신생 미국 경제의 발전을 위해 제안된 정책으로, 당시 영국의 산업 우위를 극복하고 자국 산업을 보호하고자 하는 목적이 있었습니다. 이 정책은 관세 부과, 정부 보조금 지급, 국내 산업 육성 등의 방식으로 이루어졌습니다. 이를 통해 미국 경제가 성장할 수 있었지만, 동시에 소비자 부담 증가, 국제 무역 마찰 등의 문제점도 발생했습니다. 결과적으로 해밀턴의 공업보호정책은 신생 미국 경제 발전에 기여했지만, 장기적으로는 자유무역 체제로의 전환이 필요했다고 볼 수 있습니다.
2. 유치산업보호정책

유치산업보호정책은 신생 산업을 보호하여 국내 산업 육성을 도모하는 정책입니다. 이 정책은 관세 부과, 보조금 지급, 수입 규제 등의 방식으로 이루어집니다. 유치산업보호정책은 국내 산업 발전을 위해 필요하지만, 장기적으로는 국제 경쟁력 확보와 자유무역 체제로의 전환이 필요합니다. 단기적으로는 국내 산업 보호에 도움이 될 수 있지만, 장기적으로는 소비자 부담 증가, 국제 무역 마찰 등의 문제점이 발생할 수 있습니다. 따라서 유치산업보호정책은 신중하게 적용되어야 하며, 점진적인 자유화 정책으로 전환되어야 할 것입니다.
3. 유치산업보호론의 특징

유치산업보호론의 주요 특징은 다음과 같습니다. 첫째, 신생 산업의 보호와 육성을 통해 국내 산업 발전을 도모하는 것입니다. 둘째, 관세 부과, 보조금 지급, 수입 규제 등의 정책 수단을 활용합니다. 셋째, 단기적으로는 국내 산업 보호에 도움이 될 수 있지만, 장기적으로는 국제 경쟁력 확보와 자유무역 체제로의 전환이 필요합니다. 넷째, 소비자 부담 증가, 국제 무역 마찰 등의 문제점이 발생할 수 있습니다. 따라서 유치산업보호론은 신중하게 적용되어야 하며, 점진적인 자유화 정책으로 전환되어야 할 것입니다.
4. 유치산업의 선정기준

유치산업을 선정할 때는 다음과 같은 기준이 고려되어야 합니다. 첫째, 해당 산업이 국내 경제 발전에 기여할 수 있는지 여부입니다. 둘째, 해당 산업이 국제 경쟁력을 확보할 수 있는지 여부입니다. 셋째, 해당 산업이 장기적으로 지속 가능한지 여부입니다. 넷째, 해당 산업에 대한 정부 지원이 효과적일 것인지 여부입니다. 다섯째, 해당 산업의 보호가 소비자 부담과 국제 무역 마찰을 초래하지 않을지 여부입니다. 이러한 기준을 종합적으로 고려하여 유치산업을 선정해야 할 것입니다.
5. 유치산업보호에 대한 비판

유치산업보호정책에 대한 주요 비판은 다음과 같습니다. 첫째, 장기적으로 국내 산업의 국제 경쟁력 확보를 저해할 수 있습니다. 둘째, 소비자 부담 증가, 국제 무역 마찰 등의 문제점이 발생할 수 있습니다. 셋째, 정부의 선별적 지원으로 인한 자원 배분의 비효율성이 발생할 수 있습니다. 넷째, 정부의 개입으로 인한 시장 왜곡 현상이 나타날 수 있습니다. 다섯째, 보호 산업의 비효율성 증가와 혁신 동기 저하가 발생할 수 있습니다. 따라서 유치산업보호정책은 신중하게 적용되어야 하며, 점진적인 자유화 정책으로 전환되어야 할 것입니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!