영국, 미국, 프랑스의 사회보장제도 개혁

본 내용은 " 영국, 미국, 프랑스의 사회보장제도의 개혁 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.05.02

문서 내 토픽

• 1. 영국의 사회보장제도 개혁

  영국에 있어서 1979년에 집권한 대처 정부의 출현은 그간의 사회민주주의적 복지서비스에 대한 국가공급을 제한하려는 보수주의적 회귀를 의미하였다. 11년간의 집권 뒤에 출범한 Major수상 역시 복지축소정책을 지속하였다. 그들의 복지축소적 정책은 대부분 사회보험제도의 개혁으로 나타났는데, 그 결과 취약계층에 대한 공공부조 예산은 늘어나게 되었다. 이것은 보수당 정부의 사회정책의 한계를 보여준 것이다.

• 2. 미국의 사회보장제도 개혁

  Johnson 대통령의 '빈곤과의 전쟁' 선언 이후 미국은 Nixon 대통령 시기까지 사회보장급여의 확대가 추진되었다. 그러나 그 뒤의 Ford 대통령 시기와 Carter 대통령 시기에는 보수주의로 회귀하는 전환기적 복지이행이 이루어졌다. Reagan은 경제성장 위주 정책에 대한 인기에 힘입어 2기에 걸쳐 재임하였고 Bush, Clinton 정부에게도 영향을 미쳐 복지정체기를 지속하게 하였다. Reagan과 Bush는 C. Murray와 같은 극우론자의 입장에 동조하여 민영화(privatization)를 사회복지서비스 분야에 적용하였고 연방정부의 사회복지예산을 축소하였다.

• 3. 프랑스의 사회보장제도 개혁

  프랑스에서 복지국가와 사회보장에 대한 위기감이 제기된 것은 1970년대의 1973-1974년간의 제1차 유류파동을 겪고 난 이후이다. 1945년의 사회보장제도에 대한 개혁의 필요성이 제기되었고, 새로운 복지체계로 나아가는 개혁이 추진된 것이다. 실업인구도 계속 증가되었는데 1978년의 100만 명에서 1982년에는 200만 명, 1996년에는 300만 명에 달하여 1988년에 새로운 '생활보호제도'를 실시하였다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 영국의 사회보장제도 개혁

  영국의 사회보장제도 개혁은 복잡한 과제입니다. 현재 영국의 사회보장제도는 재정적 지속가능성과 형평성 문제에 직면해 있습니다. 개혁을 통해 보편적 복지 체계를 유지하면서도 재정 건전성을 확보하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 세금 인상, 수급 자격 조정, 민간 보험 활성화 등 다양한 방안을 종합적으로 검토해야 할 것입니다. 또한 개혁 과정에서 취약계층의 권리와 복지가 보장되도록 세심한 주의가 필요할 것입니다.

• 2. 미국의 사회보장제도 개혁

  미국의 사회보장제도 개혁은 매우 복잡한 과제입니다. 현재 미국의 사회보장제도는 높은 의료비용, 불평등한 보장 범위, 재정 불안정성 등 많은 문제에 직면해 있습니다. 개혁을 통해 보편적 의료보장과 노후 소득보장을 실현하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 정부 지출 확대, 세금 인상, 민간 보험 활성화 등 다양한 정책 수단을 종합적으로 검토해야 할 것입니다. 또한 개혁 과정에서 정치적 이해관계와 이념적 갈등을 조율하는 것이 관건이 될 것입니다.

• 3. 프랑스의 사회보장제도 개혁

  프랑스의 사회보장제도 개혁은 복지국가 전통을 유지하면서도 재정 건전성을 확보하는 것이 핵심 과제입니다. 현재 프랑스의 사회보장제도는 높은 수준의 복지 혜택을 제공하지만, 인구 고령화와 경제 침체로 인해 재정적 지속가능성이 위협받고 있습니다. 개혁을 통해 보편적 복지 체계를 유지하면서도 재정 건전성을 확보하는 것이 중요합니다. 이를 위해서는 수급 자격 조정, 보험료 인상, 정부 지출 효율화 등 다양한 정책 수단을 종합적으로 검토해야 할 것입니다. 또한 개혁 과정에서 노동계와 시민사회의 의견을 충분히 수렴하는 것이 필요할 것입니다.