행정학의 학문적 성격을 기술성과 과학성 측면을 중심으로 비교

본 내용은 " [ 행정학의 학문적 성격을 기술성과 과학성 측면을 중심으로 비교 ] " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.04.12

문서 내 토픽

• 1. 행정학의 과학성

  행정학의 과학성은 '과학'이라는 단어의 의미에서 유추할 수 있듯이 행정학을 자연과학적인 방법론으로 접근하는 것을 의미한다. 연구 방법의 관점에서는 실증적 접근법이라고 할 수도 있는데 어떤 행정 현상을 연구할 때 '왜(why)'를 중심으로 객관적 자료 수집과 통계적이고 경험적인 방법에 의한 인과성을 밝히는 방향으로 연구하려는 접근법이다. 즉 행정 현상을 마치 자연현상처럼 연구함으로써 인과성과 유형성을 정립하고, 누구나 납득할 수 있는 방법론을 수립하며 객관적 지식, 진리를 획득할 수 있다고 여기는 것이다.

• 2. 행정학의 기술성

  행정학의 기술성은 과학성과 상반되는 개념으로 흔히 이야기한다. 기술성의 기술에 대해 학자마다 언급하는 의미는 조금씩 다른데 왈도(D. Waldo)는 Art, Professional이라 하였고, 사이먼(H. A. Simon)은 Practice라 지칭했다. 기술성은 처방성이라고도 이야기하는데, 기술이라는 사전적 의미보다는 행정 활동에 대한 처방과 치료, 목표의 효율적인 수행 방법이라는 행정학에서 사용하는 의미로서 이해하는 것이 좋다. 행정학의 기술성에 대해 연구 방법의 관점에서는 '규범적 접근법'이라고 한다. 객관적 사실에만 관심이 있는 과학성과는 다르게 '어떻게(How)'를 중심으로 접근한다.

• 3. 과학성과 기술성의 비교

  행정학은 과학과 기술의 양면을 가지고 있기에 행정학이 과학성이냐 기술성이냐 하는 것은 사실 소모적인 논쟁에 불과하다. 행정학의 학문적 발전과 우리 실생활에 큰 영향을 주는 사회문제에 대응을 위해 과학과 기술 모두 종합적으로 생각하고 조화롭게 접근해야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 행정학의 과학성

  행정학은 사회과학의 한 분야로서 과학성을 지니고 있다고 볼 수 있습니다. 행정학은 행정 현상을 체계적으로 관찰하고 분석하여 일반화된 이론을 도출하고자 노력합니다. 또한 실증적 연구를 통해 행정 현상에 대한 객관적인 설명과 예측을 제공하고자 합니다. 이러한 노력을 통해 행정학은 점차 과학적 지식체계로 발전해 나가고 있습니다. 그러나 행정 현상의 복잡성과 가치 판단의 개입 등으로 인해 완전한 과학성을 달성하기는 어려운 측면이 있습니다. 따라서 행정학은 과학성과 더불어 실천적 지식체계로서의 성격도 함께 지니고 있다고 볼 수 있습니다.

• 2. 행정학의 기술성

  행정학은 실천적 지식체계로서의 성격도 강하게 지니고 있습니다. 행정학은 행정 현상에 대한 이해를 바탕으로 행정 실무에 적용할 수 있는 기술과 방법을 제공하고자 합니다. 즉, 행정학은 행정 현상에 대한 분석과 진단을 통해 행정 문제를 해결하고 행정 목표를 달성하기 위한 실천적 지식을 제공하는 것입니다. 이러한 측면에서 행정학은 과학성과 더불어 기술성을 지니고 있다고 볼 수 있습니다. 행정학의 기술성은 행정 실무에 직접적으로 적용될 수 있는 지식과 기술을 제공함으로써 행정 현장의 문제 해결에 기여할 수 있습니다. 따라서 행정학의 기술성은 행정 실무에 대한 이해와 실천적 지식의 축적을 통해 발전해 나가고 있다고 할 수 있습니다.

• 3. 과학성과 기술성의 비교

  행정학은 과학성과 기술성을 모두 지니고 있는 학문 분야라고 볼 수 있습니다. 과학성은 행정 현상에 대한 체계적인 관찰과 분석, 이론 구축 등을 통해 나타나며, 기술성은 행정 실무에 적용할 수 있는 지식과 기술을 제공하는 것을 통해 나타납니다. 이 두 가지 측면은 상호 보완적인 관계를 가지고 있습니다. 즉, 과학적 지식을 바탕으로 실천적 기술이 발전할 수 있으며, 실천적 경험을 통해 과학적 지식이 축적될 수 있습니다. 따라서 행정학은 과학성과 기술성을 균형 있게 발전시켜 나가는 것이 중요합니다. 이를 통해 행정학은 행정 현상에 대한 이해를 높이고, 행정 실무에 실질적으로 기여할 수 있을 것입니다.