드론사고의 법적 책임 및 보험제도 검토

본 내용은 " 드론사고에 대한 법적 책임 부담에 관한 검토 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.09.06

문서 내 토픽

• 1. 드론 보험 제도

  드론사고로 인한 피해 보상을 위해 항공사업법 개정으로 공공용 드론에 대한 보험 가입이 의무화되었다. 현행 드론 보험은 영업배상책임보험 형태로 대인·대물 배상책임을 담보하며, 보험회사별로 다양한 상품을 출시하고 있다. 그러나 보험약관에서 적용 제외되는 사유가 지나치게 많아 효율적인 피해구제가 이루어지지 못하는 문제가 있다. 이를 해결하기 위해 No-Fault 보험제도 도입, 보험연계증권(ILS) 발행, 사이버보험 도입 등이 검토되고 있다.

• 2. 드론사고의 법적 책임 구조

  현행 민사법상 드론사고 피해자는 가해자의 귀책사유를 입증해야 하는 과실책임 원칙이 적용된다. 그러나 기술의 급격한 진보로 인해 피해자의 입증이 어려워지고 있다. EU에서는 드론 운행자에게 엄격책임(strict liability)을 부과하고 있으며, 우리나라도 이를 참조하여 엄격책임법리 도입을 검토할 필요가 있다. 드론 제조자의 무과실책임도 함께 고려되어야 한다.

• 3. 드론사고 분쟁해결 방안

  정식재판은 절차가 복잡하고 시일이 오래 걸리는 문제가 있다. 이를 해결하기 위해 드론 사고조사위원회 설치, ADR(대체적 분쟁해결) 활용, 보험금청구권 신탁제도 도입 등이 제안되고 있다. 이러한 방안들은 피해자의 신속한 구제와 합리적 해결을 도모할 수 있다.

• 4. 드론 등록제 및 규제 체계

  EU와 미국, 중국 등에서는 250g 이상의 드론에 대해 등록제를 시행하고 있다. 우리나라도 2021년 1월부터 최대이륙중량 2kg을 넘는 드론에 대해 기체신고를 의무화하는 '드론 실명제'를 시행하고 있다. 무인교통관리(UTM) 시스템 도입을 통해 체계적이고 효율적인 관리체제를 마련할 필요가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 드론 보험 제도

  드론 보험 제도는 드론 산업의 건전한 발전을 위해 필수적인 요소입니다. 현재 드론 운영으로 인한 사고 발생 시 피해자 보호가 미흡한 상황에서, 체계적인 보험 제도의 도입은 매우 중요합니다. 의무보험 형태로 도입된다면 드론 운영자의 책임 의식을 높이고, 사고 발생 시 신속한 피해 배상이 가능해질 것입니다. 다만 보험료 책정 시 드론의 종류, 운영 지역, 운영자의 경험 등을 합리적으로 반영하여 과도한 부담이 되지 않도록 해야 합니다. 또한 보험 상품의 다양화를 통해 소규모 드론 운영자도 접근 가능한 제도 설계가 필요합니다.

• 2. 드론사고의 법적 책임 구조

  드론사고의 법적 책임 구조는 명확하고 공정하게 정립되어야 합니다. 현재 드론 관련 법규가 미흡하여 사고 발생 시 책임 귀속이 불명확한 경우가 많습니다. 드론 운영자의 과실, 제조사의 결함, 관리 기관의 감시 소홀 등 다양한 책임 주체를 구분하여 각각의 책임을 명확히 해야 합니다. 특히 자동화된 드론의 경우 인공지능 알고리즘의 오류로 인한 사고에 대한 책임 구조도 사전에 정의되어야 합니다. 이를 통해 피해자 보호와 함께 드론 산업 종사자들도 예측 가능한 법적 환경에서 사업을 영위할 수 있을 것입니다.

• 3. 드론사고 분쟁해결 방안

  드론사고 분쟁해결을 위해서는 다층적인 접근이 필요합니다. 먼저 소액 분쟁의 경우 신속한 해결을 위해 조정 제도의 활성화가 중요합니다. 드론 관련 전문 조정 기구를 설립하여 기술적 판단이 필요한 사안들을 효율적으로 처리할 수 있어야 합니다. 대규모 분쟁의 경우 중재 제도를 활용하면 소송보다 빠르고 비용 효율적인 해결이 가능합니다. 또한 드론 사고의 원인 규명을 위한 독립적인 조사 기구 설립도 필요하며, 이를 통해 객관적인 사실 관계 파악이 분쟁 해결의 기초가 될 것입니다.

• 4. 드론 등록제 및 규제 체계

  드론 등록제 및 규제 체계는 드론 산업의 안전성과 투명성을 확보하기 위한 기본 인프라입니다. 현재 도입되고 있는 등록제는 드론의 추적 가능성을 높이고 불법 운영을 억제하는 데 효과적입니다. 다만 규제 체계가 과도하게 엄격하면 드론 산업의 혁신을 저해할 수 있으므로, 위험도에 따른 차등 규제가 필요합니다. 소형 드론과 대형 드론, 상업용과 취미용을 구분하여 합리적인 규제 기준을 설정해야 합니다. 또한 국제적 표준과의 조화를 통해 드론 산업의 국제 경쟁력을 높이면서도 국내 안전 기준을 유지하는 균형이 중요합니다.