의사결정 모형들의 개념과 장단점 비교

문서 내 토픽

1. 합리모형

합리모형은 의사결정에 필요한 모든 정보를 완전하게 그리고 종합적으로 얻을 수 있고 또한 그런 정보를 완벽하게 처리할 수 있는 능력이 있으며, 의사결정에 참여하는 사람들의 고도의 합의가 가능하다는 것을 전제로 한다. 그러나 완전하고 종합적인 정보수집과 처리에 있어 인간능력의 한계성과 문제의 정의와 해결대안의 개발상의 현실적인 제약점이 이모형의 한계로 지적된다.
2. 점증모형

점증모형은 합리성 추구능력에 한계가 있다는 것을 전제로 하며, 기존의 정책이나 결정을 일단 긍정하고 그것보다 약간 향상된 대안에 만족한다. 이 모형은 현상유지적이며 보수적이고 기존세력의 이익을 반영하는 결과가 되며, 급속한 환경 변화에 대응하기 어렵다는 단점이 있다.
3. 만족모형

만족모형은 제한된 합리성을 전제로 하며, 만족할 만한 대안을 선택하는 현실적이고 실증적인 이론이다. 이 모형은 인간 행태학적 특성을 고려하고 있어 실제 적용하기 쉽지만, 지나치게 주관적이고 만족의 정도를 측정할 수 있는 객관적인 척도가 부족하며, 급변하는 상황에서 창의적인 문제해결을 어렵게 한다는 단점이 있다.
4. 최적모형

최적모형은 합리적 요인과 초합리적 요인(직관, 판단, 창의력)을 동시에 다루며, 경제적 이익 극대화를 대안 선택의 기준으로 삼는다. 그러나 실제 의사결정에 적용하기에는 시간적, 경제적 한계가 있으며, 사회적 과정에 대한 고찰이 불충분하고 초합리성의 구체적인 성격도 명확하지 않아 너무 유토피아적인 이상모형이라는 비판을 받는다.
5. 혼합모형

혼합모형은 합리성 모형의 지나친 이상주의와 비현실적 성격, 그리고 점증적 모형의 과도한 보수주의와 비혁신적 성격을 비판하고 양자를 절충한 모형이다. 이 모형은 특정 의사결정에 관련이 있을 가능성이 있는 다양한 영역을 개괄적으로 탐색하고, 그 중에서 특별한 주의를 기울여야 할 영역을 집중적으로 탐색한다. 그러나 가치판단에 의한 혼합기준이 애매모호하고 두 모형의 선행과 강조점의 구분이 명확하지 않다는 단점이 있다.
6. 쓰레기통모형

쓰레기통모형은 정책결정이 일정한 규칙에 따라 이루어지는 것이 아니라, 문제, 해결책, 선택 기회, 참여자 등의 요소가 뒤죽박죽 움직이다가 어떤 계기로 서로 만나게 될 때 이루어진다고 보는 모형이다. 이 모형은 조직이나 집단 내 구성원 간의 응집력이 약하고 복잡하며 모호한 환경에서 이루어지는 의사결정을 설명하는 데 기여하지만, 조직 활동의 전부를 설명하지는 못한다는 한계가 있다.
7. 공공선택모형

공공선택모형은 경제학적 분석 방법을 원용하여 공공부문에서 전개되는 제도적 상호작용을 설명하고 바람직한 방향을 제시하고자 하는 이론이다. 이 모형은 공공재의 비배제성과 비경합성으로 인해 발생하는 무임승차자 문제를 해결하기 위한 접근방법을 제시한다. 그러나 정책이 사회 전반에 미치는 영향, 정책 혜택을 받지 못하는 사람, 정책 실현에 드는 사회적 비용 등에 대한 고려가 부족하다는 한계가 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 합리모형

합리모형은 의사결정자가 완전한 정보를 가지고 있으며, 모든 대안을 고려하고 최선의 대안을 선택한다는 가정에 기반합니다. 이는 현실적으로 매우 어려운 상황이지만, 의사결정 과정을 체계화하고 최적의 대안을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 현실에서는 정보의 제약, 시간과 자원의 한계, 개인의 편향성 등으로 인해 완전한 합리성을 달성하기 어려우므로, 합리모형을 현실에 적용할 때는 이러한 한계를 고려해야 합니다.
2. 점증모형

점증모형은 의사결정자가 현재 상황에서 크게 벗어나지 않는 범위 내에서 점진적으로 변화를 추구한다는 것을 전제로 합니다. 이는 급격한 변화를 피하고 안정성을 유지하려는 경향이 있는 현실 정치 과정을 잘 설명할 수 있습니다. 하지만 점증모형은 혁신적인 변화를 이끌어내기 어렵고, 현재 상황에 안주하게 만들 수 있다는 한계가 있습니다. 따라서 점증모형은 점진적인 변화가 필요한 상황에서 유용하지만, 혁신적인 변화가 필요한 경우에는 다른 의사결정 모형을 고려해야 할 것입니다.
3. 만족모형

만족모형은 의사결정자가 최적의 대안을 찾기보다는 만족할 만한 수준의 대안을 선택한다는 것을 전제로 합니다. 이는 현실에서 의사결정자가 직면하는 정보의 제약, 시간 압박, 인지적 한계 등을 고려한 모형입니다. 만족모형은 최적의 대안을 찾기 어려운 상황에서 실용적인 대안을 선택할 수 있게 해줍니다. 다만 만족모형은 최선의 대안을 선택하지 않을 수 있다는 한계가 있으므로, 상황에 따라 다른 의사결정 모형과 병행하여 사용하는 것이 바람직할 것 같습니다.
4. 최적모형

최적모형은 의사결정자가 모든 대안을 고려하고 최선의 대안을 선택한다는 합리모형의 가정을 따르지만, 의사결정자의 제한된 합리성을 반영하여 최적의 대안을 찾는다는 점에서 차이가 있습니다. 최적모형은 의사결정자가 가용한 정보와 자원의 범위 내에서 최선의 대안을 선택하도록 돕습니다. 이는 현실적으로 더 실용적인 접근이라고 볼 수 있습니다. 다만 최적모형 역시 의사결정자의 편향성이나 상황적 요인 등을 완전히 배제할 수는 없다는 한계가 있습니다.
5. 혼합모형

혼합모형은 기존의 의사결정 모형들을 통합하여 현실적인 의사결정 과정을 설명하고자 합니다. 이는 의사결정이 단순히 합리적이거나 점증적이지 않고, 다양한 요인들이 복합적으로 작용한다는 것을 인정하는 접근입니다. 혼합모형은 의사결정 과정의 복잡성을 보다 잘 반영할 수 있지만, 모형의 구조가 복잡해지고 적용이 어려워질 수 있다는 단점이 있습니다. 따라서 혼합모형을 활용할 때는 상황에 맞는 적절한 요소들을 선별하여 적용하는 것이 중요할 것 같습니다.
6. 쓰레기통모형

쓰레기통모형은 의사결정 과정이 매우 복잡하고 혼란스러운 상황을 설명하기 위해 제안된 모형입니다. 이 모형에 따르면 의사결정은 문제, 해결책, 참여자, 선택의 기회 등이 무질서하게 결합되어 이루어집니다. 이는 현실 정치 과정에서 종종 관찰되는 모습을 잘 설명할 수 있습니다. 다만 쓰레기통모형은 의사결정 과정을 지나치게 무질서하고 예측 불가능한 것으로 묘사한다는 비판을 받기도 합니다. 따라서 쓰레기통모형은 특정 상황에서 유용할 수 있지만, 다른 모형들과 함께 고려되어야 할 것 같습니다.
7. 공공선택모형

공공선택모형은 정부 의사결정 과정에서 개인의 이익 추구 행동을 중요한 요인으로 고려합니다. 이 모형에 따르면 정치인, 관료, 이익집단 등 다양한 행위자들이 자신의 이익을 극대화하려 노력하며, 이로 인해 정부 정책 결정이 왜곡될 수 있습니다. 공공선택모형은 정부 실패의 원인을 잘 설명할 수 있지만, 정부 개입의 필요성을 간과할 수 있다는 비판도 있습니다. 따라서 공공선택모형은 정부 의사결정 과정을 이해하는 데 유용하지만, 다른 모형들과 균형 있게 고려되어야 할 것 같습니다.

주제 연관 토픽을 확인해 보세요!

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!