호주제 폐지 후 부성주의 원칙과 양성평등의 실현
본 내용은
"
호주제가 폐지되었지만 혼인신고를 할 때 어머니의 성과 본을 따르기로 협의하지 않으면 아버지의 성과 본을 따른다. 이러한 현재 상황이 진정으로 양성평등이 실현된 것이라고 할 수 있는가 (부성주의 원칙)
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.10.18
문서 내 토픽
-
1. 호주제 폐지와 법적 개혁호주는 2018년부터 호주제를 폐지하여 법적으로 가족 제도를 개혁했습니다. 이는 양성평등 이념을 실현하기 위한 중요한 발전으로 평가됩니다. 그러나 혼인신고 시 어머니의 성과 본을 따르기로 협의하지 않으면 자동으로 아버지의 성과 본을 따르는 부성주의 원칙이 여전히 남아있어, 법적 개혁이 완전하지 않다는 지적을 받고 있습니다.
-
2. 부성주의 원칙과 가부장적 가치관혼인신고 제도에서 여전히 적용되는 부성주의 원칙은 남성 중심적인 가부장적 가치관을 반영하고 있습니다. 이는 여성들이 가족 구성원의 성과 본을 따르는 관행으로 인해 집안에서의 지위가 제한될 수 있음을 의미하며, 진정한 양성평등 실현에 장애물이 되고 있습니다.
-
3. 양성평등의 개념과 실현의 어려움양성평등은 성별에 관계없이 개인의 능력과 역량에 따라 기회와 대우가 공정하게 이루어지는 것을 의미합니다. 그러나 법적 규정만으로는 충분하지 않으며, 문화적 관행의 변화가 필요합니다. 부성주의 원칙과 같은 문화적 관행을 변화시키는 것은 법적 규정보다 더 오랜 시간과 노력이 필요합니다.
-
4. 법적 규정과 문화적 변화의 필요성호주제 폐지는 법적 측면에서 큰 의미를 가지지만, 진정한 양성평등 실현을 위해서는 법적 규정뿐만 아니라 문화적 변화도 필수적입니다. 호주 정부는 혼인신고 제도 개선과 양성평등을 강조하는 법안을 추진하고 있으며, 사회 전반에서 여성의 권리와 평등한 대우를 지향하는 지속적인 노력이 필요합니다.
-
1. 호주제 폐지와 법적 개혁호주제 폐지는 현대 민주주의 사회에서 필연적인 법적 개혁이었습니다. 호주제는 가족 구성원의 신분을 일원적으로 관리하는 제도로, 개인의 자율성과 평등권을 침해하는 구조였습니다. 2005년 폐지 이후 가족관계등록부 제도로 전환되면서 개인의 독립적 지위가 보장되었고, 이는 법적으로 진보적인 결정이었습니다. 다만 폐지 이후에도 호주제적 사고방식이 사회 곳곳에 남아있어, 법적 개혁만큼 의식 개혁이 중요함을 보여줍니다. 앞으로도 법제도와 실제 관행의 괴리를 줄이기 위한 지속적인 노력이 필요합니다.
-
2. 부성주의 원칙과 가부장적 가치관부성주의 원칙은 역사적으로 가족 구조를 조직하는 방식이었지만, 현대사회에서는 개인의 자유와 평등을 제약하는 요소로 작용합니다. 가부장적 가치관은 남성 중심의 의사결정 구조를 정당화해왔으며, 이는 여성과 소수자의 권리 침해로 이어졌습니다. 다만 전통 문화의 일부 측면을 완전히 부정하기보다는, 현대적 맥락에서 재해석하고 개선하는 접근이 필요합니다. 가부장제의 폐해를 인식하면서도 세대 간 이해와 대화를 통해 점진적인 변화를 추구하는 것이 사회 통합에 도움이 될 것입니다.
-
3. 양성평등의 개념과 실현의 어려움양성평등은 단순히 법적 권리의 동등성을 넘어 실질적 기회와 결과의 평등을 추구하는 개념입니다. 법제도적으로는 상당한 진전이 있었으나, 노동시장, 가정, 교육 등 실제 삶의 영역에서는 여전히 불평등이 존재합니다. 실현의 어려움은 제도적 장벽뿐 아니라 오랫동안 형성된 사회적 편견과 관습에서 비롯됩니다. 양성평등 실현을 위해서는 법적 규정 강화, 교육 개선, 기업 문화 변화, 가정 내 역할 재분배 등 다층적 접근이 필수적입니다. 단기간에 완성될 수 없는 과제이지만, 지속적인 노력과 사회적 합의가 이루어진다면 점진적 개선이 가능합니다.
-
4. 법적 규정과 문화적 변화의 필요성법적 규정과 문화적 변화는 상호보완적 관계에 있습니다. 법은 최소한의 기준을 설정하고 강제성을 가지므로 사회 변화의 촉매 역할을 하지만, 법만으로는 근본적인 의식 변화를 이루기 어렵습니다. 호주제 폐지나 양성평등 관련 법제도 개선이 이루어졌음에도 불구하고, 사회 곳곳에서 구관습이 유지되는 이유가 바로 이것입니다. 효과적인 사회 변화를 위해서는 법적 규정의 강화와 함께 교육, 미디어, 공론화를 통한 문화적 변화가 병행되어야 합니다. 법과 문화의 선순환 구조를 만들어가는 것이 현대 사회의 중요한 과제입니다.
-
호주제가 폐지되었지만 혼인신고를 할 때 어머니의 성과 본을 따르기로 협의하지 않으면 아버지의 성과 본을따른다. 이러한 현재 상황이 진정으로 양성평등이 실현된 것이라고 할 수 있는가 2페이지
주제 : 호주제가 폐지되었지만 혼인신고를 할 때 어머니의 성과 본을 따르기로 협의하지 않으면 아버지의 성과 본을따른다. 이러한 현재 상황이 진정으로 양성평등이 실현된 것이라고 할 수 있는가? - 부성주의원칙을 폐지해야 하는가?서론한국 사회에서 양성평등을 실현하기 위한 노력은 꾸준히 이어져 왔습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 법적, 문화적 차별이 존재하는 것이 현실입니다. 그중 하나가 혼인신고 시, 자녀가 아버지의 성과 본을 따르는 관행입니다. 호주제가 2008년에 폐지되었지만, 여전히 자녀가 부모의 성과 본을 선택할 때, 특별한 협...2025.02.05· 2페이지 -
법과 사회 과제) 부성 주의 원칙의 불합리 3페이지
- 부성 주의 원칙의 불합리 -Ⅰ. 서론남성을 중심으로 한 제도들이 전통이라는 이름으로 사회제도와 국민들의 삶 속에 녹아들어 있다. 헌법재판소는 어떠한 제도가 역사적·사회적 산물이라고 하더라도 헌법의 양성평등에 반하는 법은 수정되어야 하고, 전통 역시 역사성과 시대성을 띤 개념으로 변화되어야 한다고 밝혔다. 그러나 여성에게 불리한 사회구조가 온존하고 실질적 평등의 실현을 저해하는 법률적 한계가 존재한다. 최근 개정된 주요 사안 중 아버지의 성을 따르도록 하는 우리의 성씨 제도, 즉 부성 주의이다. 한국가정법률상담소의 2018년 ‘자...2022.03.06· 3페이지 -
자녀의 성과 본 6페이지
목차1.서론2.본론(민법 781조에 관하여)(1)호주제와 자녀의 성과 본①자녀의 성과 본의 결정②자녀의 성과 본의 변경(2)양성평등의 실현(3)민법781조1항에 대한 헌법재판소의 판결(4)민법개정시의 의견대립(5)자녀의 성과 본에 대한 외국의 입법례①프랑스②독일③미국과 영국④스웨덴⑤덴마크⑥스페인, 포르투칼 등 스페인문화권 나라⑦중국과 일본3.결론(민법781조1항에 대한 사견)참고문헌우리나라 성씨와 가족법상 여성의 지위에 관한 연구 / 장인혜 (2005)한국가족법상의 성씨에 관한 연구 / 손현경 (1996)한봉희, 가족법. 푸른세상....2008.12.19· 6페이지 -
현행가족법의 성과 본 8페이지
현행가족법의 성과 본Ⅰ. 들어가면서우리의 현행 가족법은 원칙적으로 자는 부의 성과 본을 따르나 혼인신고 시 모의 성과 본을 따르기로 협의한 경우에는 모의 성과 본을 따를 수 있도록 규정하고 있다. 이는 ‘자는 부의 성과 본을 따르고 부가에 입적한다.’는 민법 조항에 대해 헌법 불합치 결정이 내려진 뒤 호주제 폐지와 함께 개정 된 내용이다.위의 가족법 조항은 성?본 선택의 자유를 보장함과 동시에 양성평등을 확립하기 위한 여성단체의 요구에 힘을 입어 개정된 것이라고도 할 수 있는데 이 규정에 대해 여러 단체나 개인들 사이에서 찬반논의가...2009.04.30· 8페이지 -
자의 성과 본에 대한 논의 11페이지
-目 次-Ⅰ. 서론(序論)Ⅱ. 부계혈통주의(父系血統主義)와 성불변(姓不變)의 원칙(原則)Ⅲ. 최근 판례로 바라본 가족법 해석의 태도1. 판례사례(1) 헌법재판소 2005. 2. 3. 2001헌가9 ? 10 ? 11 내지15(2) 헌법재판소 2005. 12. 22. 2003헌가 5. 6. 결정(3) 대법원 2005. 7. 21. 선고 2002다1178 전원합의체 판결2. 판례 검토Ⅳ. 성(姓)의 결정과 양성평등1. 여성에 대한 모든 형태의 차별철폐에 관한 협약2. 양성평등과 관련한 민법 제781조의 개정(1) 자녀의 출생 시 부성추종...2008.12.31· 11페이지
