헤겔과 단토의 예술종말론 비교 분석
본 내용은
"
중앙대학교 예술철학의세계 헤겔과 단토의예술종말론 레포트
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.08.15
문서 내 토픽
-
1. 헤겔의 예술철학헤겔은 정신의 발전단계를 즉자적 정신, 대자적 정신, 즉자대자적 정신으로 구분하며, 절대정신이 예술, 종교, 철학으로 형태화된다고 주장했다. 예술의 본질은 정신의 진리를 감각적 직관을 통해 인식하고 표현하는 것이며, 예술미는 자연미보다 우월하다. 헤겔은 모방 패러다임을 반대하고 진리 표현을 예술의 본질로 봤다. 예술사를 상징예술, 고전예술, 낭만예술로 구분했으며, 낭만예술 이후 예술은 절대정신을 감각적으로 구현할 수 없게 되어 그 역할을 종교와 철학에 위임하게 된다.
-
2. 단토의 예술정의론단토는 모든 유형의 예술을 포괄하는 정의를 제시하며, 예술작품은 '무엇에 관한 것'과 '그 의미를 구현하는 것'을 포함해야 한다고 주장한다. 워홀의 '브릴로 상자'를 통해 '지각적 식별불가능성' 개념을 도입하여, 외관의 차이가 아닌 해석 가능성이 예술과 비예술을 구별하는 기준이 됨을 보여준다. 헤겔과 마찬가지로 형식적 요소보다 진리의 외적 구현에 주목한다.
-
3. 예술종말론의 의미헤겔의 예술종말은 예술 창작의 중단이 아니라 예술이 진리를 직접 구현하는 시대의 종료를 의미한다. 단토의 예술종말은 예술 자체의 죽음이 아니라 예술을 정의해온 내러티브의 종말을 의미한다. 바자리 에피소드의 모방 중심 내러티브와 그린버그의 모더니즘 내러티브가 순차적으로 종말을 맞이하며, 이제 예술은 특정 형식으로 정의되지 않고 해석의 과정만으로 성립된다.
-
4. 헤겔과 단토의 공통점과 차이두 철학자 모두 예술의 본질을 형식적 요소가 아닌 인식적 차원에서 찾으며, 역사적 관점을 통해 자유의식과 자기인식의 발전으로 파악한다. 헤겔은 절대정신의 구현을 강조하고 예술의 역할 종료를 주장하는 반면, 단토는 내러티브의 종말을 통해 예술의 다양성과 자유를 강조한다. 헤겔의 선험적 설명이 단토를 통해 현대까지 유효함을 보여준다.
-
1. 헤겔의 예술철학헤겔의 예술철학은 예술을 정신의 자기실현 과정으로 이해하는 관점을 제시합니다. 그는 예술을 절대정신이 자신을 표현하는 방식 중 하나로 보았으며, 예술작품은 단순한 감각적 대상이 아니라 개념적 내용을 담은 의미 있는 형식이라고 주장했습니다. 이러한 관점은 예술을 철학적으로 정당화하고 예술의 진지성을 확보하는 데 기여했습니다. 다만 헤겔의 이론은 추상적이고 관념적이라는 비판을 받기도 하며, 현대의 다양한 예술 형식을 모두 포괄하기에는 제한적일 수 있습니다.
-
2. 단토의 예술정의론단토는 예술을 정의하기 위해 '예술계'라는 개념을 도입했습니다. 그에 따르면 동일한 물리적 대상이라도 예술계의 맥락 내에서 의도적으로 제시될 때 예술작품이 되며, 그렇지 않으면 단순한 물체일 뿐입니다. 이는 예술의 본질을 형식이나 내용이 아닌 제도적 맥락에서 찾는 혁신적 접근입니다. 단토의 이론은 현대미술의 다양성을 설명하는 데 효과적이지만, 예술계의 권력 구조와 배제의 문제를 충분히 다루지 못한다는 한계가 있습니다.
-
3. 예술종말론의 의미예술종말론은 헤겔에서 비롯된 개념으로, 예술이 역사적 사명을 완수했거나 더 이상 절대정신을 표현하는 최고의 수단이 아니라는 주장입니다. 단토는 이를 재해석하여 예술의 역사적 진행이 완성되었다고 봤습니다. 이는 예술이 죽었다는 의미가 아니라 예술이 더 이상 진보의 논리에 지배받지 않으며 다양한 형식이 동시에 공존할 수 있다는 의미입니다. 예술종말론은 현대미술의 다원성과 자유로움을 설명하는 유용한 틀이지만, 예술의 지속적 변화와 혁신 가능성을 과소평가할 위험이 있습니다.
-
4. 헤겔과 단토의 공통점과 차이헤겔과 단토의 공통점은 예술을 단순한 감각적 대상이 아닌 개념적 의미를 담은 것으로 본다는 점입니다. 둘 다 예술의 철학적 정당화를 추구하며 예술의 역사성을 중시합니다. 반면 차이점은 헤겔은 예술을 절대정신의 자기표현으로 보는 관념론적 입장인 반면, 단토는 제도적 맥락을 강조하는 더 현실적 접근을 취한다는 점입니다. 또한 헤겔은 예술의 진보를 강조하지만 단토는 예술의 다원성을 인정합니다. 이러한 차이는 철학적 기초의 차이에서 비롯되며, 현대미술을 이해하는 데 있어 상호보완적 역할을 합니다.
