키치너의 윤리적 의사결정 5원칙과 비유해성의 중요성

본 내용은 " 상담심리학-키치너의 윤리적 의사결정을 위한 5가지 원칙에 대해 설명하고 그 중에서 자신이 생각하기에 가장 중요하다고 생각하는 윤리적 의사결정원칙은 무엇인지 밝히고 중요하다고 생각하는 이유를 상세히 설명해주시기 바랍니다. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.05.09

문서 내 토픽

• 1. 키치너의 윤리적 의사결정 5원칙

  상담심리학에서 윤리적 상담을 위해 키치너가 제시한 다섯 가지 원칙은 자율성 존중, 선의, 비유해성, 정의/공정성, 충실성이다. 자율성 존중은 내담자의 선택의 자유를 보장하고 책임을 지우는 원칙이며, 선의는 내담자에게 진심으로 도움을 제공할 의무감을 갖는 것이다. 정의/공정성은 편견 없이 객관적으로 상담내용을 바라보는 것이고, 충실성은 내담자와의 약속과 신의를 중시하는 원칙이다. 이 원칙들은 상담과정에서 윤리적 충돌을 해결하기 위해 설정되었다.

• 2. 비유해성 원칙

  비유해성은 내담자와 관련 당사자들에게 피해를 끼치지 않을 경우에만 개입해야 한다는 원칙이다. 상담사는 개입의 위험성과 유해성을 명확히 인지한 후 개입을 결정해야 하며, 개입하지 않음으로써 발생될 수 있는 위험성도 함께 감안해야 한다. 예를 들어 자살이나 폭력을 언급하는 내담자의 경우 내담자의 마음이 닫힐 수 있어도 배우자에게 고지하고 상황에 개입하여 위험을 방지해야 한다.

• 3. 상담사의 개입 여부 결정

  비유해성 원칙은 상담사의 개입 여부에 대한 갈등을 해결하는 기준을 제시한다. 전문 상담사는 일반인과 달리 쉽게 해결책을 제시하거나 감정적으로 대응하지 않아야 한다. 상담사는 제3자의 위치에서 객관적으로 상황을 바라보고, 최소한의 공감과 경청의 자세만 유지하며 개입 여부를 신중히 고려해야 한다.

• 4. 비유해성 원칙 위배의 결과

  비유해성을 위반하면 상담사의 객관성을 잃게 되고, 상담의 결과가 더 이상 내담자의 책임에만 국한될 수 없다. 이는 윤리적 문제를 야기하며 심리적 고민을 느끼는 내담자의 부담을 가중시킨다. 결과적으로 상담사와 내담자 모두 상황을 돌이킬 수 없게 만들어 상담의 본질을 훼손한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 키치너의 윤리적 의사결정 5원칙

  키치너의 5원칙은 상담 윤리의 기초를 제공하는 실용적이고 체계적인 프레임워크입니다. 자율성, 선행, 비유해성, 정의, 충성도의 5가지 원칙은 상담사가 복잡한 윤리적 딜레마에 직면했을 때 의사결정 과정을 구조화하는 데 도움이 됩니다. 이 원칙들은 상호 보완적이면서도 때로는 충돌할 수 있으며, 상담사는 각 상황의 맥락을 고려하여 원칙들 간의 균형을 맞춰야 합니다. 특히 클라이언트의 자율성을 존중하면서도 해를 끼치지 않아야 한다는 두 원칙 사이의 긴장 관계는 실제 상담 현장에서 자주 나타나는 과제입니다. 이 원칙들은 상담사의 전문성과 책임감을 강화하는 데 기여하며, 클라이언트 보호와 신뢰 구축에 필수적입니다.

• 2. 비유해성 원칙

  비유해성 원칙은 상담 윤리의 핵심 가치로서 클라이언트의 신체적, 심리적, 사회적 안전을 보장하는 데 중점을 둡니다. 이 원칙은 단순히 직접적인 해를 피하는 것을 넘어 잠재적 위험을 예방하고 클라이언트의 취약성을 고려한 적극적 보호를 요구합니다. 상담사는 자신의 개입이 의도하지 않은 부정적 결과를 초래할 수 있음을 인식해야 하며, 치료적 효과와 잠재적 해로움 사이의 균형을 신중하게 평가해야 합니다. 특히 위기 상황이나 클라이언트가 자해 위험이 있을 때 비유해성 원칙은 다른 원칙들보다 우선순위를 가질 수 있습니다. 이 원칙의 실천은 상담사의 지속적인 자기 성찰과 전문성 개발을 요구합니다.

• 3. 상담사의 개입 여부 결정

  상담사의 개입 여부 결정은 클라이언트의 자율성과 보호 사이의 균형을 맞추는 복잡한 과정입니다. 상담사는 클라이언트의 자기결정권을 존중하면서도 심각한 해의 위험이 있을 때는 적절한 개입을 해야 합니다. 개입 결정 시 클라이언트의 의사결정 능력, 상황의 긴급성, 가용한 자원, 법적 의무 등 다양한 요소를 종합적으로 고려해야 합니다. 상담사는 최소한의 개입 원칙을 따르되, 필요한 경우 명확한 근거와 함께 개입을 정당화할 수 있어야 합니다. 또한 개입 결정 과정에서 클라이언트와의 투명한 소통과 협력이 중요하며, 사후에 개입의 영향을 평가하고 필요시 조정하는 성찰적 태도가 필수적입니다.

• 4. 비유해성 원칙 위배의 결과

  비유해성 원칙 위배는 클라이언트에게 직접적인 심리적, 신체적 해를 초래할 수 있으며, 상담 관계의 신뢰를 심각하게 손상시킵니다. 이러한 위반은 클라이언트의 치료 진행을 방해하고 추가적인 트라우마를 유발할 수 있습니다. 전문적 차원에서는 상담사의 신뢰성 상실, 직업적 징계, 법적 책임 등의 결과를 초래합니다. 또한 상담 전문직 전체의 신뢰도 하락과 클라이언트들의 상담 서비스 접근성 감소로 이어질 수 있습니다. 조직 차원에서도 기관의 평판 손상과 운영상 어려움이 발생합니다. 따라서 비유해성 원칙 위배는 개인, 전문직, 사회 전반에 광범위한 부정적 영향을 미치므로, 상담사는 이를 예방하기 위해 지속적인 윤리 교육과 자기 성찰에 투자해야 합니다.