사회복지실천모델: 인지행동모델과 해결중심모델 비교

본 내용은 " 사회복지실천 현장에서 가장 적합한 모델이라고 생각되는 실천 모델 두 가지를 선정하여 비교해 보고, 해당 모델의 유용성과 한계점에 대해 논하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.02.08

문서 내 토픽

• 1. 인지행동모델

  인지행동모델은 개인의 문제 원인을 주변 상황을 인식하는 인지 과정에서 찾는다. 비합리적인 신념이 인지 과정에서의 왜곡과 오류를 일으켜 역기능적 행동을 초래한다고 본다. 이러한 비합리적 신념을 수정하는 것이 문제 해결의 핵심이다. 유용성으로는 대인관계 문제 해결에 높은 효과를 보이며 기본 원리가 명확하고 실시가 용이하다. 한계로는 심도 있는 내적 성찰이 필요하여 아동, 장애인 등에게 적용이 어렵고, 클라이언트의 개인적 생각을 과도하게 비합리적으로 규정할 수 있다.

• 2. 해결중심모델

  해결중심모델은 모든 인간이 자신의 문제를 해결할 수 있는 잠재력을 갖고 있다는 철학에 기반한다. 문제의 원인 파악보다 해결 방법에 초점을 맞추며, 상담자와 클라이언트를 동반자 관계로 본다. 유용성으로는 단기치료에 효과적이고 빠른 개입이 가능하며 인간의 긍정적 잠재력을 강조한다. 한계로는 철학적 원리가 부족하다는 비판, 비현실적 기대감 유발, 상담자 간 의사소통 어려움, 상담 종결 계획의 불확실성 등이 있다.

• 3. 사회복지실천모델의 선택과 적용

  사회복지 실천에서는 클라이언트의 문제에 적합한 모델을 선정하여 적용하는 것이 중요하다. 각 모델은 문제의 원인 분석과 개입 과정이 다르므로 상황에 맞는 모델 선택이 사회복지사의 중요한 역량이다. 인지행동모델과 해결중심모델의 차이를 정확히 인식하고 클라이언트 상황에 따라 적절히 적용할 때 사회복지실천의 효과가 극대화될 수 있다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 인지행동모델

  인지행동모델은 사회복지실천에서 매우 효과적이고 실증적인 접근방식입니다. 이 모델은 개인의 사고, 감정, 행동 간의 상호작용을 이해하고 부정적인 인지패턴을 수정하여 행동변화를 유도합니다. 특히 우울증, 불안장애, 중독 등 다양한 심리사회적 문제 해결에 입증된 효과가 있습니다. 클라이언트가 자신의 생각을 인식하고 재구조화하는 과정을 통해 자기효능감을 증진시킬 수 있다는 점이 강점입니다. 다만 인지적 능력이 제한된 클라이언트나 위기상황에서는 적용에 제약이 있을 수 있으며, 단기적 증상완화에 초점을 맞추다 보니 근본적인 사회구조적 문제까지 다루기 어려운 한계가 있습니다.

• 2. 해결중심모델

  해결중심모델은 문제 중심에서 벗어나 클라이언트의 강점과 자원에 초점을 맞추는 긍정적이고 희망적인 접근방식입니다. 기적질문, 예외찾기, 척도질문 등의 기법을 통해 클라이언트 스스로 해결책을 발견하도록 돕습니다. 이 모델은 단기간에 구체적인 변화를 이끌어낼 수 있고, 클라이언트의 주체성과 자결권을 존중한다는 점에서 매우 가치있습니다. 특히 동기부여가 낮은 클라이언트도 참여하기 쉽고 문화적 다양성을 존중합니다. 그러나 심각한 정신건강 문제나 트라우마 같은 복잡한 상황에서는 충분하지 않을 수 있으며, 구조적 억압과 불평등 문제를 간과할 위험이 있습니다.

• 3. 사회복지실천모델의 선택과 적용

  사회복지실천모델의 선택과 적용은 클라이언트의 특성, 문제의 성질, 사회문화적 맥락을 종합적으로 고려하여 이루어져야 합니다. 단일 모델에 의존하기보다는 상황에 맞게 여러 모델을 통합적으로 활용하는 절충적 접근이 효과적입니다. 클라이언트의 인지능력, 동기수준, 문제의 복잡성, 기관의 자원과 철학 등을 평가하여 최적의 모델을 선택해야 합니다. 또한 실천가의 전문성과 경험도 중요한 요소입니다. 무엇보다 클라이언트와의 협력적 관계 속에서 그들의 선호도와 필요를 반영하여 모델을 적용하는 것이 중요하며, 지속적인 평가와 수정을 통해 실천의 효과성을 높여야 합니다.