실험조사설계의 특성과 유형 비교

본 내용은 " 사회복지조사론_실험조사설계의 특성과 실험설계의 유형인 순수실험설계 유사실험설계 전실험설계를 비교설명하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.02.08

문서 내 토픽

• 1. 조사설계

  조사설계는 연구의 목적과 상황에 맞는 이상적인 연구 방법을 선택하여 예산과 시간을 고려해 사전에 계획을 세우는 과정입니다. 논리적이고 질서정연하게 진행되어야 하며, 조사연구의 질적 수준은 조사설계 단계에서 결정됩니다. 표본추출법, 자료수집 및 분석 방법 등 모든 활동과 수단이 계획되어 연구의 전체적 윤곽을 확인하게 됩니다. 조사설계는 조사연구 수행의 설계 도면 역할을 하며, 구체적인 문제를 과학적으로 해결하도록 계획적이고 체계적인 지침을 제공합니다.

• 2. 순수실험설계

  순수실험설계는 실험디자인으로도 불리며, 통제집단 사전사후검사 설계, 사후검사 설계, 솔로몬 네 집단 설계 등이 있습니다. 통제집단 사전사후검사 설계는 인과관계 추정의 가장 전형적 방식으로 내적 타당도가 높으나 외적타당도 문제가 있을 수 있습니다. 솔로몬 네 집단 설계는 검사효과를 통제하기 위해 추가 집단을 포함하며, 순수한 주 효과의 장점이 있으나 무작위 선정의 어려움, 복잡함, 비용 문제의 단점이 있습니다.

• 3. 유사실험설계

  유사실험설계는 준실험설계로도 해석되며, 무작위 할당, 통제집단, 독립변수 조작, 사전사후 검사 중 한두 가지가 부족한 설계입니다. 순수실험설계보다 낮지만 현실적 어려움을 고려하여 실제 연구에서 많이 이용됩니다. 단순시계열설계, 복수시계열설계, 비동일 통제집단설계가 있으며, 두 집단의 초기 상태가 같지 않아 집단 간 속성 차이 구별이 어렵습니다.

• 4. 전실험설계

  전실험설계는 무작위 할당이 없고 통제집단이 없으며 동질성이 없는 설계입니다. 독립변수에 의한 관찰이 제한되어 내외적 타당도 저해 요인을 거의 통제하지 못합니다. 이는 세 가지 실험설계 유형 중 가장 낮은 수준의 설계로, 인과관계 규명에 제한이 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 조사설계

  조사설계는 사회과학 연구에서 가장 기본적이고 광범위하게 사용되는 방법론입니다. 설문조사, 면접, 관찰 등을 통해 현실의 현상을 있는 그대로 파악할 수 있다는 점에서 매우 실용적입니다. 특히 대규모 표본을 통해 일반화 가능한 결과를 얻을 수 있고, 비용 효율적이라는 장점이 있습니다. 다만 인과관계를 명확히 규명하기 어렵고, 응답자의 주관성이나 사회적 바람직성 편향이 결과에 영향을 미칠 수 있다는 한계가 있습니다. 따라서 조사설계는 현상 파악과 기술적 연구에는 탁월하지만, 인과관계 규명이 필요한 경우에는 다른 설계와 병행하는 것이 좋습니다.

• 2. 순수실험설계

  순수실험설계는 인과관계를 가장 명확하게 규명할 수 있는 가장 엄격한 연구방법입니다. 무작위 배정, 통제집단 설정, 독립변수의 조작 등을 통해 내적 타당성을 극대화할 수 있습니다. 과학적 엄밀성이 높아 신뢰할 수 있는 결과를 도출할 수 있다는 점이 큰 장점입니다. 그러나 현실의 복잡한 상황을 통제된 환경에서 재현하기 어렵고, 윤리적 문제가 발생할 수 있으며, 비용과 시간이 많이 소요된다는 단점이 있습니다. 또한 외적 타당성이 낮아 연구결과를 실제 상황에 적용하기 어려울 수 있습니다.

• 3. 유사실험설계

  유사실험설계는 순수실험설계의 엄밀성과 현장연구의 실용성 사이의 균형을 추구하는 절충적 방법입니다. 무작위 배정이 불가능한 현실 상황에서도 인과관계를 어느 정도 규명할 수 있다는 점에서 매우 유용합니다. 교육, 조직, 임상 등 다양한 분야에서 실제로 많이 활용되고 있습니다. 다만 무작위 배정이 없어 선택편향이나 성숙효과 등의 위협요인이 존재하며, 순수실험설계보다 내적 타당성이 낮다는 한계가 있습니다. 따라서 현실적 제약이 있는 상황에서 인과관계를 추론하고자 할 때 적절한 선택이 될 수 있습니다.

• 4. 전실험설계

  전실험설계는 통제집단이 없거나 무작위 배정이 불가능한 상황에서 사용되는 가장 기초적인 실험설계입니다. 단일집단 사전사후설계, 정적 집단비교설계 등이 포함되며, 자원이 제한적인 환경에서 빠르고 경제적으로 연구를 수행할 수 있습니다. 그러나 내적 타당성이 매우 낮아 인과관계 규명에 많은 제약이 있으며, 역사효과, 성숙효과, 검사효과 등 다양한 위협요인에 노출되어 있습니다. 따라서 탐색적 연구나 예비연구 단계에서는 유용하지만, 인과관계를 명확히 규명해야 하는 경우에는 신뢰성이 낮다는 점을 고려해야 합니다.