개헌의 필요성
본 내용은
"
개헌의 필요성
"
의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다.
2023.09.11
문서 내 토픽
-
1. 헌법 개정대한민국 헌법은 1987년 9차 개헌 공포 이후로 현재까지 사용되고 있다. 33년이 지난만큼 현재 추구하는 가치관들도 달라졌고, 정치에 관심가지는 연령층도 넓어졌다. 또 민주주의 국가로서 국민들이 원하는 내용들을 받아들여야 한다. 그렇기 때문에 개헌이 필요하다고 생각한다.
-
2. 기본권 보장제일 중요하게 생각되는 것은 기본권에 대한 내용이라 생각한다. 알권리는 헌법에 직접 명시되어있지는 않지만 헌법 제21조상의 표현의 자유에서 도출되고, 행정법에서 정보공개청구권을 통해 알권리를 인정하고 있다. 이 판례를 보고 알권리는 국민이 국가에게 신뢰를 얻기 위해서, 국가가 국민에게 신뢰를 주기 위해서는 알권리는 자유권을 통해 가지는 것보다는 하나의 기본권으로서 헌법에 직접 명시되어야 한다고 생각했다.
-
3. 권리주체현행 헌법 제2 장 기본권 조항에서는 '국민'이라고 명시되어 있다. 이 조문은 대한민국의 국적이 없다면 이러한 기본권을 보장받지 못한다고 해석 될 수도 있다. 물론 대한민국 국민과 대한민국의 국적이 아닌 사람들과의 기본권 보장은 차별화 되어야 할 것이다. 나라의 주인은 국민이기 때문이다. 이런 세부적인 내용들은 법률로 정하여야 할 것이다. 그렇기 때문에 사람 또는 인간으로 명시하여 대한민국에 거주하고 있는 모든 사람들에게 기본권을 보장해 주어야한다고 생각한다.
-
4. 개헌 방향33년간 변화 없는 헌법이기 때문에 한 번에 바꾸기는 역시 어려움이 있을 것이다. 또한 국가의 통치 작용과 통치 조직을 정하고, 국가 권력의 행사와 그 근원에 대해 규정한 국가의 근본법이므로 신중하게 결정해야 할 문제이기도 하다. 현재 문재인 대통령의 개헌안을 보면 기본권에 관한 내용도 포함되어있다. 신설조문으로 정보기본권, 생명권 등과 같이 같은 기본권의 범주에 속하지만 어떤 권리는 찬성하고 어떤 권리는 반대 할 수도 있다. 그렇기 때문에 큰 변화보다는 작은 변화로 천천히 개헌하는 방향으로 해야 하고 반대의 의견이 있더라도 언젠가는 개헌 되어야 할 것이므로 지속적으로 개헌을 시도하면 개헌에 다다를 수 있을 것이다.
-
1. 헌법 개정헌법 개정은 국가와 국민의 미래를 결정하는 매우 중요한 과정입니다. 현행 헌법은 1987년 6월 민주화 운동 이후 제정된 것으로, 당시의 시대적 요구를 반영하고 있지만 급변하는 사회 환경 변화에 따라 새로운 개정이 필요한 상황입니다. 개정 과정에서는 국민의 기본권 보장, 권력 구조의 효율성 제고, 지방 분권화 등 다양한 요소를 고려해야 할 것입니다. 또한 개정 과정에서 국민의 의견을 충분히 수렴하고 합의를 도출하는 것이 중요할 것 같습니다.
-
2. 기본권 보장기본권 보장은 헌법의 가장 핵심적인 요소 중 하나입니다. 현행 헌법은 국민의 기본적 인권을 보장하고 있지만, 급변하는 사회 환경 변화에 따라 새로운 기본권의 등장과 기존 기본권의 확대가 필요한 상황입니다. 예를 들어 정보 기술의 발달에 따른 개인정보 보호권, 환경권, 문화권 등이 새로운 기본권으로 고려될 수 있습니다. 또한 기본권 보장의 실효성을 높이기 위해 구체적인 실현 방안과 구제 절차 등이 마련되어야 할 것입니다.
-
3. 권리주체현행 헌법은 국민을 기본권의 주체로 규정하고 있지만, 외국인, 미성년자, 법인 등 다양한 권리주체에 대한 고려가 필요합니다. 예를 들어 외국인의 경우 국내 체류 외국인에 대한 기본권 보장이 강화되어야 하며, 미성년자의 경우 성장 단계에 따른 기본권 보장이 이루어져야 할 것입니다. 또한 법인의 경우 기본권 주체성 인정 여부와 그 범위에 대한 논의가 필요할 것 같습니다. 이를 통해 다양한 권리주체의 기본권이 보장될 수 있도록 해야 할 것입니다.
-
4. 개헌 방향헌법 개정의 방향은 국민의 기본권 보장 강화, 권력 구조의 효율성 제고, 지방 분권화 등 다양한 측면에서 고려되어야 할 것입니다. 우선 국민의 기본권 보장 강화를 위해 새로운 기본권의 신설과 기존 기본권의 확대가 필요합니다. 또한 권력 구조의 효율성 제고를 위해 대통령제와 의원내각제의 장단점을 종합적으로 검토하여 적절한 권력 구조를 마련해야 할 것입니다. 마지막으로 지방 분권화를 통해 지방자치단체의 자치권을 강화하고 중앙과 지방의 권한 배분을 합리적으로 조정할 필요가 있습니다. 이러한 방향성을 바탕으로 국민의 의견을 충분히 수렴하여 합의를 도출하는 것이 중요할 것 같습니다.
-
대한민국 헌법개정사에 대하여1. 헌법의 사실적 특질 헌법의 사실적 특질은 정치성, 이념성, 역사성으로 구분된다. 정치성은 헌법의 제정 및 개정과정이 법적 현상이 아닌 그 실정법을 초월한 사실적 정치행위로 형성되는 경우가 많아서 이러한 측면에서 헌법의 영역은 정치적 세력들의 각축하는 정치의 장이 된다. 이념성은 어느 헌법이나 그 특유의 이념과 가치질서를 표명하고 있으며, 이로 인해 일...2025.05.02 · 법학
-
제왕적 대통령제의 문제점과 해결방안1. 제왕적 대통령제의 문제점 한국의 제왕적 대통령제는 대통령이 국무총리, 행정 각 부의 장, 사법기관, 공공기관에 대한 광범위한 인사권을 보유하고 있으며, 국가 비상시에는 헌법에 의거해 초월적 권한을 행사할 수 있습니다. 군의 최고 통수권자로서 계엄령과 맞물려 악용된 사례가 많아 독재로 갈 수 있는 구조적 토대가 됩니다. 이로 인해 삼권분립이 제대로 이루...2025.11.12 · 법학
-
[헌법] 헌법 제정 및 개정연혁을 살펴보고 우리헌법의 동향을 조문 중심으로 정리한 후, 제정헌법, 1차 개정부터 9차개정 헌법에 대한 평가1. 헌법 개정연혁과 동향 우리나라는 일제강점기를 경험하면서 미국에게 다양한 원조와 간섭을 받아왔다. 법률문화 또한 미국의 영향을 받을 수 밖에 없었는데, 일제강점기의 법체계와 미국의 법체계가 모두 영향을 주면서 대륙법과 영미법의 전통을 접목시킨 혼합된 법체계가 형성되었다. 이는 국가 통치구조에서도 나타나는데, 정부기관의 구성은 내각제의 형태를 따르지만 외...2025.05.05 · 법학
-
수도이전특별법 반대측 쟁점1. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하...2025.04.26 · 법학
-
한국의 내각제 개헌안: 필요성과 구체적 개편방안1. 한국 대통령제의 문제점 현재 한국의 대통령제는 대통령에게 과도한 권력이 집중되어 권력형 비리와 부패문제가 필연적으로 발생한다. 5년 단임제는 임기 초반 적응시기와 후반 레임덕을 제외하면 실질적 국정운영 기간이 2-3년에 불과하여 장기적 국책사업 추진이 어렵다. 또한 탄핵을 제외한 견제수단이 없어 대통령이 견제 없이 국정을 좌지우지할 수 있다는 문제가 ...2025.12.15 · 법학
-
[A+레포트]6월항쟁을 통해 본 한국 민주주의 성격1. 6월 항쟁의 배경과 결과 전두환 군부정권이 12.12사태와 쿠데타로 권력을 장악하고 5.18 광주민주화운동을 진압하면서 시민들의 민주화 요구가 거세졌다. 이에 정권은 호헌조치를 내놓았지만, 시민들의 항쟁이 거세지면서 결국 6.29선언을 통해 민주화에 굴복하게 된다. 2. 6공화국의 헌법과 민주주의 6공화국 헌법은 5공화국의 비민주적 헌법을 개선하여 국...2025.01.13 · 사회과학
-
[ 개헌이 필요한 헌법 조항과 새로운 헌법조문 작성 ] 1페이지
[ 개헌이 필요한 헌법 조항과 새로운 헌법조문 작성 ][현행] 헌법 제42조 ? 국회의원의 임기는 4년으로 한다.1. 국회의원 임기[개정] 국회의원의 임기는 4년으로 한다. 단, 국회 본회의 출석이 저조하거나 고의적으로 국회를 파행하여 국회가 일하는 것을 막는 행위에 대해서 국민 소환제를 허용하여 국회의원의 임기와 급여를 줄일 수 있다.국민소환제는 선거를 통해서 선출된 대표를 선거권자들이 부적격하다고 생각할 때 재투표로 파직할 수 있는 제도인데, 국민파면, 국민 해직이라고 한다. 현행 법 상으로는 국회의원과 대통령은 적용이 안 되고...2021.06.17· 1페이지 -
독후감 - 김두식, 헌법의 풍경 독서감상문 (개헌의 필요성) 4페이지
독후감 - 김두식, 헌법의 풍경 독서감상문 (개헌의 필요성)이번에 감상한 책은 ‘교양인’ 김두식의 ‘헌법의 풍경’이다. 이 책은 법학 교양서의 대표 도서로 손꼽히는 책이다. 이 책은 오래전, 노무현 전 대통령이 직접 읽고, 추천한 책으로 여러 기관에서 좋은 책으로 추천하고 있는 책이다. 헌법의 풍경에서는 헌법 정신, 결코 침해되어서는 안 되는 매우 기초적인 인권의 문제, 피의자(피고인)이 유일하게 자신을 방어 가능한 수단인 진술 거부권(말하지 않을 권리) 등을 알려주고 있다. 보통 사람들이 자신들의 누려야 할 기본적인 권리를 제대로...2022.08.03· 4페이지 -
정당민주주의 발전을 위한 '의원내각제'로의 권력구조 개헌 필요성 보고서 4페이지
한국의 전통적인 정부 형태는 9개월간의 장면 내각을 제외하면 줄곧 대통령제였다. 하지만 사람들은 이를 ‘제왕적 대통령제’라고 부르며 부정적으로 평가하고 있는데, 나 역시 한국 정치와 민주주의의 발전을 위해서는 대통령제의 개선이 꼭 필요하다고 생각한다. 한국의 ‘5년 단임 대통령제’가 갖는 문제점을 살펴보자면, 먼저 대통령 단임제로 인한 ‘책임성 결여’ 문제가 있다. 대통령 단임제는 탈권위주의를 통해 민주주의를 공고화하는 역할을 했지만, 대통령 임기 만료를 앞두고 나타나는 ‘레임덕 현상’으로 인해 책임정치를 제대로 구현하지 못한다는 ...2024.03.07· 4페이지 -
영화 택시운전사로 보는 제 8차개정헌법의 검토 및 평가 10페이지
영화 ‘택시운전사’로 보는제 8차개정헌법(제 5공화국헌법)의검토 및 평가Ⅰ. 영화 택시운전사Ⅱ.제 5공화국Ⅲ. 제 8차개헌1. 제 8차개헌 전문2. 제 8차개헌 총강3. 정부의 형태(1)대통령제(2)간접선거제(3)대통령제(4)비상조치권 및 국회해산권4. 국회5. 법원6. 기본권(1)기본적 인권의 불가침성 강제 및 행복추구권(2)평등권(3)자유권적 기본권(4)참정권 및 청구권적 기본권(5)사회적 기본권 및 법률유보조항 삭제7. 헌법의 개정8. 국민투표9. 정당 및 기타Ⅳ. 종합적인 평가 및 사견Ⅰ. 영화 택시운전사1980년 광주에선 ...2022.06.28· 10페이지 -
[A+] 시민의자유와헌법 레포트 - 한국의 내각제 개헌안 3페이지
한국의 내각제 개헌안? 내각제 개헌안의 필요성 및 문제제기현재 한국은 대통령제를 중심으로 의원내각적 요소들을 추가하여 국정을 운영하고 있다. 그러나 필자가 느끼기에 한국의 대통령제에는 크게 다음과 같은 문제점들이 있다.- 대통령제를 통해 한국보다 1인당 국민소득이 높은 나라는 오직 ‘미국’ 뿐이다. 미국은 오랜 역사와 전통을 통해 대통령제에 대한 경험과 선례가 축적되어 있고, 양원제 및 연방정부 구조를 통해 의회와 정부가 각각 상원과 하원, 연방정부와 주정부로 분리되어 권한을 갖고 있어 민주적으로 대통령제가 운영될만한 토대를 가지고...2025.06.05· 3페이지
