노인의 연령 기준은 변화가 필요하다는 주장에 대한 찬반 의견

문서 내 토픽

1. 노인의 정의 및 기준

노인에 대한 사전적 의미는 '나이가 들어 늙은 사람'을 뜻하며, 노인의 기준이 65세로 정해진 것은 1889년 독일에서 연금제도를 만들 때 정한 수급 연령이 65세였기 때문이다. 국제적으로는 1951년 제 2회 국제노년학회에서 노인을 '인간의 노화과정 중 나타나는 신체적, 심리적, 환경적 변화 및 행동의 변화가 복합적으로 상호 작용하는 사람'으로 정의하였다. 우리나라 법률상 노인의 정의는 없지만, 1961년 생활보호법을 만들면서 수급자 범위를 '연령 65세 이상 로쇠자'라고 정한 것이 국내법상 노인연령 기준에 준한다.
2. 현재 노인 연령 기준에 대해

65세라는 기준은 법적 근거도, 국민적 합의를 받은 적도 없지만, 우리사회 운영상에 잣대로 사용되고 있다. 노인복지법상 경로우대나 생업지원 대상이 65세 이상으로 규정되어 있고, 연금 수급 나이도 65세로 조정되고 있으며, 각 기업이 시행하고 있는 퇴직 연령도 65세라는 기준이 참작되었다고 보여 진다. 일할 능력과 일할 의사가 있음에도 불구하고 나이를 이유로 퇴직을 강요당하고, 연금으로 생활이 불가능한 고령자들은 경제난을 이유로 열악한 근무 환경으로 내몰리고 있다.
3. 노인의 연령 기준은 변화가 필요하다는 주장(찬성)

노인 연령기준을 70세 이상으로 재조정하고 퇴직연령을 65세 이상으로 동시에 조정함으로서, 고령자에게 일자리를 보장함과 동시에 정당한 대우를 받도록 하여 부족한 노후준비를 대비하도록 해야 한다. 또한 고령자들을 생산계층으로 재흡수하고 사회적 역할을 제공함으로서 비대해지는 고령자계층의 소비를 진작시켜 내수를 건전화시키고, 노인 빈곤율, 경제난에 의한 노인 자살률, 노인 성범죄 등 노인계층의 증가로 인한 부정적 사회 현상을 완화시킬 수 있을 것으로 기대된다.
4. 노인의 연령 기준은 변화가 필요하다는 주장(반대)

노인에 대한 과학적 평가가 필요하다. 노인에 대한 부정적 인식은 과학적 근거보다는 유추에 의한 폄하성 평가가 많다. speed와 기계문명에 길들여 진 사회 통념이 정의는 아니다. 노인의 대한 활발한 연구를 통해서 노인에 맞는 개념을 개발할 필요성이 있다.
5. 나의 의견(찬성)

현재의 노인기준 65세를 상향 조정하고 고령자들이 일자리를 유지하도록 하여, 고령자들이 부동산을 계속 보유하면서 소비지출을 지속할 수 있도록 국가 정책을 수립하여 시행해야 한다. 우리나라 중고령자 세대의 자산은 주로 부동산 자산으로 구성되어있는데, 베이비붐 세대의 대량 퇴직으로 인한 고령화 인구 증가와 부동산 경기 침체로 인한 자산 디플레이션의 위험이 우려되기 때문이다. 따라서 노인 연령기준을 70세 이상으로 조정하고 퇴직연령도 65세 이상으로 동시 상향 조정함으로 고령자들에게 일자리를 보장해 주고 노후준비의 기회를 제공하고 삶의 질을 개선할 수 있도록 해야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 노인의 정의 및 기준

노인의 정의와 기준은 사회적, 문화적, 경제적 상황에 따라 다양하게 정의될 수 있습니다. 일반적으로 노인은 연령, 건강 상태, 사회적 역할 등을 기준으로 정의됩니다. 대부분의 국가에서는 65세 이상을 노인으로 정의하지만, 이는 단순한 기준일 뿐 실제 노인의 삶과 상황은 매우 다양합니다. 따라서 노인의 정의와 기준을 설정할 때는 이러한 다양성을 고려해야 하며, 노인 개개인의 특성과 상황을 종합적으로 고려해야 할 것입니다.
2. 현재 노인 연령 기준에 대해

현재 대부분의 국가에서 65세 이상을 노인으로 정의하고 있습니다. 이는 과거 평균 수명이 낮았던 시기에 만들어진 기준이었지만, 최근 평균 수명이 늘어나면서 이 기준이 적절한지에 대한 논의가 있습니다. 65세 이상 인구의 건강 상태와 사회적 역할이 과거와 많이 달라졌기 때문입니다. 따라서 노인 연령 기준을 재검토하고, 보다 현실적이고 적절한 기준을 마련할 필요가 있습니다. 이를 통해 노인의 삶의 질 향상과 사회적 참여 증진을 도모할 수 있을 것입니다.
3. 노인의 연령 기준은 변화가 필요하다는 주장(찬성)

노인의 연령 기준 변화가 필요하다는 주장에 동의합니다. 현재 65세 이상을 노인으로 정의하는 기준은 과거 평균 수명이 낮았던 시기에 만들어진 것으로, 현재 상황에 적합하지 않습니다. 평균 수명이 늘어나고 노인의 건강 상태와 사회적 역할이 변화하면서, 노인 연령 기준을 재검토할 필요가 있습니다. 예를 들어 70세 이상을 노인으로 정의하는 등 기준을 상향 조정하는 것이 필요할 것 같습니다. 이를 통해 노인의 삶의 질 향상과 사회적 참여 증진을 도모할 수 있을 것입니다. 또한 노인 복지 정책 수립 시에도 보다 현실적인 기준을 적용할 수 있을 것입니다.
4. 노인의 연령 기준은 변화가 필요하다는 주장(반대)

노인의 연령 기준 변화가 필요하다는 주장에 반대합니다. 현재 65세 이상을 노인으로 정의하는 기준은 오랜 역사와 전통을 가지고 있으며, 대부분의 국가에서 이를 따르고 있습니다. 이 기준은 노인의 건강, 경제적 상황, 사회적 역할 등을 종합적으로 고려하여 만들어진 것입니다. 물론 평균 수명이 늘어나고 노인의 삶이 변화하면서, 이 기준이 적절한지에 대한 논의가 있을 수 있습니다. 하지만 기준을 변경하는 것은 매우 신중하게 검토되어야 합니다. 노인 복지 정책, 사회보장제도 등 다양한 분야에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 따라서 현재의 노인 연령 기준을 유지하는 것이 바람직할 것으로 판단됩니다.
5. 나의 의견(찬성)

노인의 연령 기준 변화가 필요하다는 의견에 동의합니다. 현재 65세 이상을 노인으로 정의하는 기준은 과거 평균 수명이 낮았던 시기에 만들어진 것으로, 현재 상황에 적합하지 않습니다. 평균 수명이 늘어나고 노인의 건강 상태와 사회적 역할이 변화하면서, 노인 연령 기준을 재검토할 필요가 있습니다. 예를 들어 70세 이상을 노인으로 정의하는 등 기준을 상향 조정하는 것이 필요할 것 같습니다. 이를 통해 노인의 삶의 질 향상과 사회적 참여 증진을 도모할 수 있을 것입니다. 또한 노인 복지 정책 수립 시에도 보다 현실적인 기준을 적용할 수 있을 것입니다. 물론 기준 변경에는 신중한 검토가 필요하겠지만, 현재 상황에 맞는 적절한 노인 연령 기준을 마련하는 것이 중요할 것 같습니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!