간호사의 윤리적 딜레마 논문 요약 과제

본 내용은 " 간호사의 윤리적 딜레마 논문 요약 과제 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.07.05

문서 내 토픽

• 1. 윤리적 딜레마의 의미

  간호사의 윤리적 딜레마는 간호사가 임상 현장에서 만족스러운 해결이 불가능해 보이는 어려운 윤리적 문제 또는 동등하지만 만족스럽지 않은 두 가지 이상의 윤리적 문제 중에서 한 가지를 선택하여 의사결정을 해야 하는 상황을 의미한다. 임상에서 일어나는 윤리적 딜레마 상황으로는 과도한 생명 연장, 환자의 의사에 위배되는 치료 및 환자 학대, 불공평한 간호 제공, 정보와 사실 제공의 보류, 기관의 가치와 전문직업적 가치간의 차이, 규칙의 위반과 보고, 회복 불가능 환자의 적극적 치료, 의료진과의 비협조적 관계, 간호지식 및 경험부족, 간호인력 부족, 환자에게 진실을 말하지 않는 경우, 간호직 자체에서 오는 스트레스, 의사의 지시에 대한 의문, 간호사의 부름에 대한 의사의 무반응 등이 있다.

• 2. 윤리적 딜레마 사례 개요

  상태가 안좋은 환자의 검사를 검사실로 불러서 검사할 것인가는 우선순위에 관한 사례로 심초음파 검사실이 가지는 특수한 업무의 특성으로 인해 나타나는 윤리적 딜레마로 볼 수 있다. 심초음파 검사는 검사실에 직접 환자가 와서 검사를 하는 것이 일반적이고 상태가 좋지 않거나 움직일 수 없는 환자의 경우 이동식 심초음파 검사를 시행하게 된다. 이동식 검사의 시행여부에 따라 다른 환자의 검사 기회가 없어질 수 있고 환자의 이송에 따른 위험부담이 생기게 된다.

• 3. 윤리적 딜레마 사례 분석

  1) 문제 정의: 인공호흡기를 달고 있거나 환자의 상태가 좋지 않아 검사실로 검사를 받으러 올 수 없는 경우 이동식 심초음파기계를 가지고 환자가 있는 곳으로 직접 가서 검사를 시행하게 된다. 환자의 상태가 좋지 않음에도 불구하고 검사의 진행을 빨리 시키기 위해 검사실로 환자를 이동시켜 검사를 시행하고자 하는 경우가 생기는데 환자의 상태가 좋지 않기 때문에 이동 중 응급상황이 생기거나 상태가 더욱 악화되는 상황이 생길 수 있는 위험이 있다. 2) 관련되어 있는 가치: 모든 환자는 치료에 필요한 검사를 받을 권리가 있으며, 검사자는 예견되는 위험 상황을 피해야 할 의무가 있다. 3) 관련되어 있는 윤리적 원칙: 환자를 이동시켜 검사를 하는 것은 환자에게 검사를 통해 진단하고 치료하여 이익을 주고자 하는 선행의 원칙에 의한 행동이며, 또한 검사를 위한 환자의 이동은 위험한 상황이 예견될 수 있으므로 피해를 줄 수 있는 것을 예방하고자 하는 행위 또한 선행의 원칙에 따른다. 한정된 검사 시간을 어떻게 배분하여 어떤 환자를 우선순위로 하여 검사를 시행할 것인지에 대한 정의의 원칙과도 관련되어 있다.

• 4. 논의 및 대안 선택

  심초음파실 간호사의 선택 가능한 행동은 이동식 심초음파 처방이 난 환자를 직접 가서 검사하는 방법과 이동식 심초음파 검사 대신 검사실로 환자를 이송하여 검사하는 방법이다. 첫 번째 선택은 직접 가서 검사를 하게 되어 환자의 발생 가능한 위험을 줄일 수 있으나 검사에 소요되는 시간이 검사실에서 검사를 하는 것보다 많이 소요되므로 검사를 시행할 수 있는 다른 환자의 수가 줄어들게 된다. 두 번째 선택은 검사실로 환자를 이송하여 검사를 시행하여 검사를 통해 진단을 내리고 필요한 치료를 시행할 수 있겠지만 환자에게 신체적으로 불편함을 가중시키고 이송 중 환자의 상태가 안좋아져서 필요한 처치를 시행하지 못할 수도 있는 위험성을 가지고 있다. 따라서 검사를 시행함으로써 얻는 이득과 이송으로 인해 예견되는 위험과 환자의 불편을 가늠해보아야 한다.

• 5. 윤리적 결정

  간호사로서의 윤리적 딜레마의 상황에서 최선의 결정을 하는 것은 정해진 정답이 없어 결정을 내리기가 어려운 것 같다. 내가 무엇에 중요한 가치를 두는지를 먼저 생각하고, 그 가치에 따라 내가 내릴 결론과 해야 할 행동에 대해 결론을 내릴 수 있으므로 막연히 혼란을 겪었던 딜레마에 대해 명확히 규명할 수 있도록 해주는 윤리적 의사결정에 따라 우선순위를 정하고 간호를 수행하여야 한다. 또한 윤리적 갈등 상황을 겪을 상황을 대비하여 평소에 올바른 정체성과 가치관 확립을 도와주는 멘토와 지지그룹이 필요하다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 윤리적 딜레마의 의미

  윤리적 딜레마는 서로 상충되는 가치나 원칙들 사이에서 선택해야 하는 상황을 말합니다. 이러한 상황에서는 어떤 선택을 하더라도 부정적인 결과가 발생할 수 있기 때문에 결정을 내리기가 쉽지 않습니다. 윤리적 딜레마는 개인, 조직, 사회 전반에 걸쳐 발생할 수 있으며, 이를 해결하기 위해서는 다양한 관점과 가치를 고려하여 신중하게 접근해야 합니다. 윤리적 딜레마에 대한 이해와 해결책 모색은 개인과 사회가 더 나은 방향으로 나아가는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

• 2. 윤리적 딜레마 사례 개요

  윤리적 딜레마 사례는 매우 다양하게 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 의사가 환자의 생명을 구하기 위해 불법적인 방법을 선택해야 하는 경우, 기업이 이윤 추구와 사회적 책임 사이에서 갈등을 겪는 경우, 개인이 자신의 이익과 타인의 이익 사이에서 선택해야 하는 경우 등이 있습니다. 이러한 사례들은 단순히 옳고 그른 것만으로 해결할 수 없는 복잡한 상황들이며, 다양한 이해관계자와 가치들을 고려하여 신중하게 접근해야 합니다. 윤리적 딜레마 사례에 대한 이해와 분석은 향후 유사한 상황에서 보다 나은 의사결정을 내리는 데 도움이 될 것입니다.

• 3. 윤리적 딜레마 사례 분석

  윤리적 딜레마 사례를 분석할 때는 다음과 같은 요소들을 고려해야 합니다. 첫째, 상황에 관련된 이해관계자들이 누구이며 각각의 입장과 가치관은 무엇인지 파악해야 합니다. 둘째, 선택할 수 있는 대안들이 무엇이며 각 대안의 장단점은 무엇인지 살펴봐야 합니다. 셋째, 각 대안이 가져올 수 있는 결과와 영향을 예측하고 분석해야 합니다. 넷째, 윤리적 원칙과 가치관에 비추어 각 대안을 평가해야 합니다. 이러한 분석을 통해 가장 바람직한 선택을 할 수 있도록 해야 합니다. 윤리적 딜레마 사례 분석은 복잡한 상황에서 올바른 의사결정을 내리는 데 도움이 될 것입니다.

• 4. 논의 및 대안 선택

  윤리적 딜레마 사례에 대한 논의와 대안 선택 과정에서는 다음과 같은 점들이 중요합니다. 첫째, 다양한 이해관계자들의 의견을 경청하고 이를 종합적으로 고려해야 합니다. 둘째, 각 대안의 장단점을 면밀히 분석하고 예상되는 결과를 예측해야 합니다. 셋째, 윤리적 원칙과 가치관에 부합하는 대안을 선택해야 합니다. 넷째, 선택한 대안이 장기적으로 미칠 영향을 고려해야 합니다. 이러한 과정을 통해 가장 바람직한 대안을 선택할 수 있을 것입니다. 논의와 대안 선택 과정은 윤리적 딜레마 해결에 있어 매우 중요한 단계라고 할 수 있습니다.

• 5. 윤리적 결정

  윤리적 결정을 내리기 위해서는 다음과 같은 요소들이 고려되어야 합니다. 첫째, 상황에 대한 정확한 이해와 분석이 필요합니다. 둘째, 다양한 이해관계자들의 입장과 가치관을 균형 있게 고려해야 합니다. 셋째, 윤리적 원칙과 가치관에 부합하는 대안을 선택해야 합니다. 넷째, 선택한 대안의 장기적인 영향과 결과를 예측하고 평가해야 합니다. 다섯째, 결정 과정과 결과에 대한 책임감 있는 태도가 필요합니다. 이러한 요소들을 종합적으로 고려하여 윤리적 결정을 내리는 것이 중요합니다. 윤리적 결정은 개인, 조직, 사회 전반에 걸쳐 중요한 영향을 미치므로 신중하게 접근해야 할 것입니다.