보편주의와 선별주의에 대한 고찰: 국민기초생활보장제도를 중심으로

본 내용은 " [A+자료]5주 2강에서 보편주의와 선별주의에 대해 학습하였습니다. 사회복지정책의 급여 대상을 선정할 때 가장 기본적인 기준이 되는 것이 보편주의와 선별주의입니다. 간단히 설명하자면, 보편주의란 복지서비스가 사회구성원 모두에게 주어져야 한다는 주장이며, 선별주의란 사회복지 대상자들을 정해진 기준에 따라 구분한 후 일부에게만 서비스를 제공하는 것을 의 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.07.02

문서 내 토픽

• 1. 보편주의와 선별주의

  보편주의는 사회복지서비스를 사회구성원 모두에게 제공하는 것을 주장하며, 선별주의는 특정 기준에 따라 대상자를 선정하여 서비스를 제공하는 것을 의미합니다. 보편주의는 사전 예방과 행정 비용 절감의 장점이 있지만 비용 증가와 양극화 해소 한계가 있습니다. 선별주의는 효율성과 평등성 실현의 장점이 있지만 사각지대와 낙인효과의 단점이 있습니다.

• 2. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 선별주의적 성격을 지니고 있습니다. 선별주의 관점에서는 재정 효율성과 양극화 해소의 장점이 있지만, 보편주의 관점에서는 선정 기준의 불합리성, 수급권자에 대한 불공평함과 낙인효과의 단점이 있습니다. 현장 근로자의 경험에 따르면 제도 악용 사례와 사각지대 발생 등의 문제점이 있어, 보편적 기본소득과 조세제도 개선을 통한 양극화 해소가 필요할 것으로 보입니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 보편주의와 선별주의

  보편주의와 선별주의는 복지 정책에 있어 서로 다른 접근 방식을 취하고 있습니다. 보편주의는 모든 국민에게 일정 수준의 복지 혜택을 제공하는 것을 목표로 하는 반면, 선별주의는 자산 조사를 통해 경제적 어려움을 겪는 계층에게만 선별적으로 복지 혜택을 제공하는 것입니다. 각각의 접근 방식에는 장단점이 있습니다. 보편주의는 복지 혜택의 사각지대를 줄일 수 있고, 사회적 통합을 강화할 수 있습니다. 하지만 재정적 부담이 크다는 단점이 있습니다. 선별주의는 제한된 재원을 효율적으로 활용할 수 있지만, 복지 사각지대가 발생할 수 있고 낙인 효과가 발생할 수 있습니다. 결국 보편주의와 선별주의 중 어느 것이 더 바람직한지는 국가의 재정 상황, 복지 정책의 목표, 사회적 가치관 등 다양한 요인을 고려해야 할 것입니다. 두 접근 방식의 장점을 적절히 조화시키는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 우리나라의 대표적인 공공부조 제도로, 생활이 어려운 저소득 가구에게 최저생활을 보장하고자 하는 목적을 가지고 있습니다. 이 제도는 생계, 의료, 주거, 교육 등 다양한 영역에서 지원을 제공하고 있으며, 수급자 선정 기준을 점차 완화하여 사각지대를 줄이고자 노력해왔습니다. 그러나 여전히 제도의 사각지대가 존재하고, 수급자 선정 기준이 엄격하다는 지적이 있습니다. 또한 수급자에 대한 낙인 효과와 근로 의욕 저하 등의 문제점도 제기되고 있습니다. 따라서 국민기초생활보장제도의 발전을 위해서는 수급자 선정 기준의 완화, 사각지대 해소, 수급자에 대한 지원 확대, 근로 유인 정책 강화 등 다각도의 노력이 필요할 것으로 보입니다. 또한 제도의 지속가능성을 위해 재정 확보 방안도 함께 고려해야 할 것입니다.